«Навіть якщо німці не повністю підтримували націонал-соціалізм чи Гітлера, то переважна більшість із них підтримувала війну до кінця», — цитує TVP Info професора Томаса Вебера, німецького історика, який викладає в Абердинському університеті.
«Було багато німців, які вважали націонал-соціалізм трохи дивним, але Гітлер був для них чудовим. Інші казали: "Ми не повністю є прихильниками націонал-соціалізму чи Гітлера, однак, ми все одно підтримуємо війну"», — говорить Вебер.
«Якщо ми подивимося на другу половину війни, як пояснити подальшу участь такої кількості німців у ній? Звісно, можна вказати на дисципліну та суворість репресій, але я не думаю, що це пояснення. Чим пояснити, що останній рік війни був найкривавішим? За останній рік на європейському театрі війни в боях загинуло стільки людей, скільки за всі попередні роки. Якби німці вели війну неохоче, вони б просто здалися, а не гинули далі», — зазначає історик, додаючи, що народна підтримка війни народилася вже у воєнні часи.
Експерт пояснив, що на відміну від 1914 року, коли в Німеччині панувала сильна віра в те, що війна буде корисною для країни, то у випадку Другої світової війни, спочатку такого бажання не було — Гітлера вважали тим, хто покращив становище Німеччини, порушив положення Версальського договору, але зробив це без війни.
«Коли перші воєнні кампанії проходили добре з точки зору Німеччини, люди почали підтримувати ці воєнні зусилля, і нацисти почали "продавати" війну двома способами. Для своїх корінних прихильників — як націонал-соціалістичну війну, як майже європейську війну проти загрози міжнародного єврейства, в есхатологічно-апокаліптичний спосіб. Говорилося, що лише якщо виграти цю війну, "можна врятувати Європу"», — підкреслив Томас Вебер.
«Тим, хто ідеологічно не був прихильником Третього рейху, вони представляли її (війну, — ред.), особливо коли вона йшла не дуже добре, традиційно, як національну війну за виживання. Незважаючи на те, що агресором явно була Німеччина, їм вдалося представити це як оборонну війну, де Німеччина просто мала зробити превентивний удар», — зазначив історик.
TVP Info/Х.П.