Наступ України в Курській області є спробою вийти із замкнутого кола війни на виснаження та перейти до війни маневреної. Про це заявив колишній офіцер ЦРУ та морської піхоти Філіп Васелевський в інтерв'ю PAP. Він вважає, що метою України не є отримання кращої переговорної позиції.
Введення українських військ на територію росії після понад двох років російської агресії стало несподіванкою майже для всіх спостерігачів і серйозним психологічним ударом по престижу президента росії Владіміра Путіна. Однак, за словами Філіпа Васелевського, військового аналітика дослідницького центру Foreign Policy Research Institute і колишнього офіцера ЦРУ, українська операція — хоча й не без ризику — окрім свого пропагандистського значення, має також військове значення.
«Звичайно, цей наступ завдає величезного удару по іміджу Путіна, значно підвищує моральний дух українців і призводить до захоплення сотень, якщо не більше тисячі, полонених, які будуть корисними.
Але те, чого не зауважили багато коментаторів, що цим кроком Україна повернула цей конфлікт у маневрену війну, де українська армія має перевагу», — каже експерт.
Він додає, що ця перевага є результатом більшої гнучкості українських сил і кращого командування. Він зазначає, що в позиційній війні, яка відбувається, серед іншого на Донбасі під Покровськом перевага на боці росіян.
«Є дві старі військові приказки. Перша: артилерія руйнує, піхота перемагає. Друга: чим слабша піхота, тим сильнішою має бути артилерія. Обидва ці прислів’я стосуються російської армії на Донбасі, де росіяни використовують свою перевагу в артилерії, повністю знищуючи міста та села, поки піхота нарешті не захопить їх, втративши велику кількість солдат», — каже Васелевський.
«Українці виходять із цього замкнутого кола перебування під постійним артилерійським обстрілом і переносять бій з місця, де росіяни розмістили всю свою артилерію та матеріально-технічне забезпечення, до місця, де у них є російські солдати поза окопами, і де вони можуть знищувати російські підрозділи поштучно», — аналізує він.
Проте, як він визнає, український рух несе в собі великий ризик на тлі кадрових проблем української армії. Наступ змусив перекинути частину військ з Донбасу, куди росіяни повільно просувалися тижнями.
«Українці матимуть перевагу, поки вони рухатимуться. Якщо росіянам вдасться перетворити бойові дії на війну на виснаження, вони змусять українців відступити або окопатися, і в результаті українці матимуть навіть більше території для захисту, ніж раніше», - говорить він.
За його оцінкою, головна мета українців невідома, а операція під Курськом теоретично може бути також тактичним фінтом, спрямованим на послаблення російських ліній на інших ділянках фронту. На його думку, мета полягає не в тому, щоб зберегти цю територію як розмінну монету у випадку, якщо майбутня американська адміністрація змусить Україну піти на переговори з росією.
«Я бачу в цій теорії принаймні два недоліки: якщо будь-який американський президент вважає, що він здатний змусити українців піти на переговори, до яких вони не готові йти, він серйозно переоцінює свій вплив. По-друге, є ще три місяці до виборів і до того, як прийде нова адміністрація і зможе почати переговори, тобто пройде 9 місяців», — каже Васелевський.
«Якби це справді була мета цієї операції, її мали б розпочати в грудні», — додає він.
За словами аналітика, кінцеві наслідки наступу, окрім його психологічних аспектів, визначатимуть, серед іншого, наскільки глибокими будуть українські резерви, і наскільки великі втрати українці зможуть завдати росії на її території.
Однак експерт нагадує про можливі побічні ефекти української атаки.
« Так само як не можна недооцінювати вплив на українську мораль, ми не можемо недооцінювати те, як ситуація вплине на росіян, які досі мали дедалі більше проблем із мобілізацією солдатів, отримуючи пропозиції все більших сум за вступ до армії. Можливо, той факт, що вони зараз повинні захищати свою територію, це змінить», — зазначає він.
PAP/В.Г.
