Давньою тактикою кремлівських ватажків є залякування і шантаж. За допомогою саме цих двох чинників, а не дипломатії або розвитку, вони підтримують «контакти» з усім світом. Однак, коли мова доходить до реалізації погроз, то через свою технологічну і стратегічну відсталість Москва часто зіштовхуються з низкою проблем, і коли їх не вдається вирішити, кремлівські лідери дістають свій улюблений і найсерйозніший «козир з рукава» — ядерну зброю. В історії ми можемо побачити безліч прикладів цього, як-от Карибська криза 1962 року або ситуація 1983 року, коли СРСР привів свою ядерну зброю в бойову готовність і мало не розв'язав ядерну війну. Однак попри всі оптимістичні тези Френсіса Фукуями про «Кінець історії» та новий світовий порядок, звички Москви нікуди не поділися. Вторгнувшись в Україну та отримавши несподівану відсіч, Росія, як і в старі часи, намагалася «грати м'язами» і залякувати інші країни, проводячи біля їхніх кордонів військові навчання, тим самим намагаючись нав'язати свою волю.
Але з кожним днем, зазнаючи дедалі більших втрат і залишаючи раніше окуповані території, міф про серйозність підготовки російських солдатів і боєздатність армії РФ поступово став руйнуватися. Відповідно, бажаючи далі тримати всіх у страху, ну і діючи циклічно, Кремль знову вдався до так знайомого методу ядерного шантажу. В останні кілька тижнів, на тлі відступів російських військ у кількох областях України, як від Путіна, так і від його пропагандистів все частіше лунають погрози використання ядерної зброї. Навіть нібито для того, щоб «легітимізувати» її використання, на окупованих територіях України проводили псефдореферендуми, щоб нібито аргументувати використання ядерної зброї для захисту «своїх громадян». Однак російські пропагандисти, які прославляють «силу і міць» цієї зброї, судячи з їхніх тез, далекі від розуміння її специфіки.
Розповісти про ядерний потенціал РФ і ризик його застосування проти України я попросив Олега Каткова, українського військового експерта і головного редактора порталу Defence Express:
Ядерне озброєння у РФ ділиться на два умовних типи: перший — це стратегічна ядерна зброя, а друга — тактична ядерна зброя. Відносно стратегічного, то воно завдяки тому, що було предметом міжнародних угод по нерозповсюдженню, відносно контролю над ядерним озброєнням ще з часів холодної війни, котрі були підписанні між США і СРСР, відома точна їх кількість. Якщо брати опубліковані звіти, то там повідомляється, що в розгорнутому стані армія РФ має 1588 ядерних боєголовок на стратегічних носіях.
Але проблема в тому, що окрім стратегічного ядерного озброєння котре розміщується на таких комплексах як: «Тополь», «Ярс», «Воевода», «Сатана», «Булава» і т.д., існує ще тактична ядерна зброя. Даний тип зброї не перебуває і не перебував у зоні контролю міжнародних угод, і відносно неї відомі лише приблизні дані. Різниця в тому, що стратегічна ядерна зброя більш потужна, адже в неї боєголовки можуть бути потужністю біля 1Мт, а тактичною десь до сотні кт. Відносно носіїв тактичної ядерної зброї, то це великий перелік всіх ракет, які є на озброєнні РФ. Це як комплекс «Іскандер» і його модифікації, повернені на озброєння «Точка-У», великий перелік ракет повітрянного базування таких як Х-555 і Х-102, ракети Х-22, нові розробки — такі як ракети «Кинджал», «Калібр», «Онікс». Існує також можливість встановлення невеликих ядерних боєголовок на переобладнану ракету зенітного комплексу С-300 і С-400 з потужністю до однієї мт.
Існує також інформація про спеціальні ядерні артилерійські боєприпаси, але також ще у 2000-них роках була інформація про те, що РФ їх вивела з озброєння тому, що тактична цінність їх мала, а зберігати їх важко. Однак наскільки це правда — невідомо, тому що тактична ядерна зброя не підпадає під жодні ядерні конвенції.
Також експерт розповів про технічний стан ядерного озброєння РФ:
Відносно стратегічного ядерного озброєння, то РФ вклала великі кошти на оновлення ядерного потенціалу. Наприклад, відбулася заміна і вивід з експлуатації певних типів застарілих ракет таких як «Сатана», котрі поступово заміняють на новіші «Ярси». Також проводилось оновлення і морського ракетного арсеналу. Але знову таки, якщо ми говоримо про стратегічну ядерну зброю, то її використання буде ознаменовувати кінець людства. А якщо ми говоримо про обмежений ядерний конфлікт, то ми повинні говорити про тактичну ядерну зброю і там носії, котрі були вже перераховані, не дають 100% гарантії доставлення ядерного боєприпасу до цілі, оскільки ті самі крилаті ракети «Калібр» сили протиповітряної оборони знищують. Певні питання є стосовно протидії ракетам «Іскандер», адже для протидії їм необхідно спеціальне протиракетне обладнання. Але є питання стосовно справності й надійності ракет даної системи, адже є повідомлення і відео, наприклад з Білгорода, коли ракета, вилітаючи, просто вибухала в повітрі.
Наскільки реальним зараз є застосування російськими військами ядерної зброї і якими можуть бути наслідки цього? Олег Катков:
Річ у тім коли ми оцінюємо будь-які дії РФ і Путіна особисто, який має прийняти рішення про застосування ядерної зброї, то варто враховувати один аспект — стратегічна ядерна зброя знаходиться постійно в бойовій готовності й керується з комплексного зв'язку, так званої валізки Путіна. А в тактичної ядерної зброї набагато довший ланцюг прийняття рішення, ці боєприпаси зберігають в спеціальних сховищах, видається команда на їх переміщення і відповідно там залучено значно більший ланцюг осіб, які мають його виконувати. Я не виключаю того, що на моменті видання наказу Путін може отримати табакеркою по макітрі, тому що навколо нього велика кількість осіб, які звикли жити в розкоші й не готові її замінити. Тобто в російського олігарха, чи наближеного до Путіна, навіть зараз ще є доволі непогане і розкішне життя, яхти, палаци й т.д. А все своє подальше, доволі недовге, життя він може провести в кращому випадку в бункері. Тому я не думаю, що за фанатиком буде готове іти його найближче оточення.
Також річ у тому, що використання навіть тактичної ядерної зброї — це тотальна зміна всього світового правопорядку і в цілому зміна всього світу, тому що це відкриває справжню «скриньку Пандори». Якщо використання Кремлем будь-якої ядерної зброї залишиться без належної відповіді, а згадаймо слова Вашингтону про те, що наслідки використання ядерної зброї в Україні будуть нести для Росії катастрофічні наслідки, то фактично кожна країна буде розуміти, що весь правопорядок, який був покладений на нерозповсюдження ядерної зброї, буде знищений. Єдине що буде в такому випадку гарантувати безпеку країни — це наявність ядерної зброї. Одночасно з цим всі інші країни, особливо ті, що ведуть агресивну політику, почнуть розуміти, що вони також можуть вести ядерний шантаж фактично безкарно. На мій погляд, це призведе до катастрофи людства в межах найближчих десятиріч.
Олександр Потіха