Українська Служба

Микола Назаров: «Україну запросять до НАТО, коли буде верховенство права та знизиться корупція»

16.07.2023 14:07
Що насправді добре, а що — не дуже, в українській перспективі вступу до НАТО? Які сигнали саміт у Вільнюсі дав на майбутнє? І як партнери сприйняли епатажні заяви українського президента? Про це розповів Польському радіо для України Микола Назаров, кандидат політичних наук і керівник Центру досліджень регіональної безпеки при Сумському державному університеті, який повернувся з саміту
Аудіо
  • Микола Назаров, кандидат політичних наук, керівник Центру досліджень регіональної безпеки при Сумському державному університеті, про результати саміту НАТО і розмови в його кулуарах
 ,   ,
Микола Назаров, кандидат політичних наук, керівник Центру досліджень регіональної безпеки при Сумському державному університетіPRdU/Анастасія Купрієць

Багато різних думок лунало вже про наслідки цього саміту. По суті, самі наслідки були відомі вже на початку заходу: одразу повідомили, що саме запропонують Україні й на що не слід розраховувати. Чи можна цей саміт вважати вдалим для України? І чи є він історичним? Адже 15 років тому Україна не отримала навіть план дій для членства, який потрібно виконати. А тепер є обіцянка, що під час запрошення буде спрощена процедура.

Чи настільки важливими є самі дефініції і офіційне оформлення стосунків, адже Україна і так отримує безпрецедентну підтримку? НАТО повністю підтримує Україну, надають зброю, надають фінансування... Що можуть змінити офіційні формулювання?

Ми не раз чули з кулуарів аргументи союзників України, мовляв, вони остерігаються певного впливу їхніх радикальних рішень на хід війни. Хіба не варто дослуховуватися до аргументації партнерів?

Президент України вразив партнерів радикальною поведінкою під час саміту та перед його початком: спочатку зазначав, що не приїде без офіційного запрошення до НАТО, потім приїхав, але оприлюднив емоційну заяву. Склалося враження про публічний тиск на союзників і звинувачення в браку підтримки. Чи не є така лінія поведінки небезпечним випробовуванням терпіння? Адже західні політики чутливі до публічних обговорень.

Публічна перепалка президента України з міністром оборони Великої Британії Беном Воллесом стала предметом обговорення у європейських ЗМІ. Британський посадовець зазначив в інтерв'ю: мовляв, ми не «Амазон», щоб виконувати всі замовлення, а Україна має бути виявляти більше вдячності за допомогу. Зеленський відповів, що можна щоранку телефонувати панові Воллесу і дякувати. Як сприйняли в кулуарах вільнюського саміту такі висловлювання?

У Польщі 1996-го, згідно з опитуваннями, за вступ до НАТО виступали понад 50 відсотків громадян. 2007-го це вже було 78 відсотків, а 2012-го — 90. Україна під час провального саміту в Бухаресті 2008-го мала невтішний аргумент від опонентів: мовляв, вступ України до НАТО тоді підтримували тільки 30 відсотків населення. Чи обговорювали таку політичну нестабільність в кулуарах саміту? І якими є умови для запрошення України до НАТО, про які згадував міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус?

Інтерв'ю можна прослухати  доданому аудіофайлі.

Олексій Стеценко