Польські військові, зокрема, не розуміють, що відбувається у Києві довкола генерала Валерія Залужного, головнокомандувача Збройних Сил України.
У понеділок, 29 січня, увечері відразу кілька різних джерел повідомили про те, що начебто президент України Володимир Зеленський мав намір відправити генерала Залужного у відставку. Говорилося також, що на його місце вже начебто є інші кандидати — називали прізвища Буданова і Сирського. А самому Залужному начебто пропонували посади чи то посла в одній із країн, чи то голови РНБО України. Згодом офіційно речник президента України Сергій Никифоров спростував цю інформацію. Відповідну офіційну заяву також поширило Міністерство оборони України, хоча з фрази «Шановні журналісти, зразу відповідаємо всім: ні, це неправда» мало що можна зрозуміти, тобто — про що саме йдеться.
Генерали Війська Польського, Роман Полько і Вальдемар Скшипчак, в один голос заявляють, що наразі ці суперечливі дані ставлять більше запитань, ніж дають відповідей. Але сам факт, що ця інформація з’являється в інфопросторі, шкодить і самій Україні, і бойовому та моральному духу війська, та впливає на міжнародних партнерів України, особливо на тлі неодностайності щодо подальшої підтримки України зброєю та коштами.
Станом на ранок 30 січня, окрім офіційного спростування і заперечення наявності указу про звільнення, зроблених речником президента Зеленського Никифоровим, інших заяв щодо ймовірного звільнення чи розмов про це, зроблено не було. У вечірньому щоденному зверненні Володимир Зеленський також не торкався цієї теми. Ні ствердно, ні заперечно, що викликає ще більше підозр і запитань.
Інформація збурила українське суспільство, а західних партнерів ввела в деякий стан невизначеності, як говорить Вальдемар Скшипчак, генерал війська польського у відставці:
«Ми формуємо свою думку про те, що відбувається у Києві, на інформації, яка звідти надходить. А вона є дуже суперечливою. За одними даними президент Зеленський наче підписав наказ про відставку Залужного, про що також говорив Єрмак. Згодом Єрмак це заперечив. Також про це говорять багато політиків, зокрема з українського парламенту, про те, що є такий намір усунути Залужного від командування і замінити його Будановим чи Сирським. І ці суперечливі інформації з Києва заперечують одна одну. Це спричиняє страшний безлад. І, якщо говорити про військові питання, вочевидь, породжує велике занепокоєння серед українських військових. Це перше. А друге — серед усіх тих, хто підтримує Україну. Бо немає нічого гіршого у Києві, ніж плутанина у політично-військових відносинах. Адже в Україні йде війна, війна за свою незалежність, за свій суверенітет, і створення такого безладу в Києві у відносинах між військовими і політиками на руку абсолютно лише путіну. Важко сказати, хто веде цю гру. Можливо, ми невдовзі дізнаємося. Але сьогодні, коли є дуже складна ситуація на фронті, відставка Залужного, на мою думку, може спричинити серйозні проблеми на фронті, бо, безперечно, частина українських командирів стануть на бік Залужного. І тут Зеленський, Єрмак і всі політики, які створюють цю атмосферу звільнення Залужного, матимуть серйозні проблеми».
Все це могло б бути схожим на дезінформаційний вкид російської пропаганди, ІПСО, якби не мовчання українських офіційних осіб і не заяви українських джерел про те, що розмови щодо ймовірної відставки Залужного начебто відбулися.
Так, видання «Дзеркало тижня» повідомило, що зі своїх джерел в ОП та в оточенні Залужного отримало позитивні відповіді на запитання, чи зустрічався Зеленським із Залужним напередодні, чи пропонував Зеленський покинути Залужному посаду очільника ЗСУ. Натомість отримало заперечні відповіді на запитання, чи писав або збирається писати Залужний рапорт про відставку, і чи зробили Залужному пропозицію щодо призначення на інші посади. Також видання пише, що його джерела підтверджують, що «потенційна відставка Залужного, яку поки що не оформили президентським указом, є лише першою ланкою в ланцюжку кадрових змін у командуванні ЗСУ та політичному керівництві країни».
Офіційні пояснення президента Зеленського могли зняти ці питання, однак...
Але вже сам факт, що така ситуація трапилася, як вважає генерал Вальдемар Скшипчак, є серйозною проблемою для Києва і для президента Зеленського. «Генерал Залужний два роки командує армією, яка під його керівництвом мала серйозні успіхи на полі бою, — говорить польський генерал. — Армія йому довіряє і спроба вдарити по Залужному, на мою думку, це акція на послаблення волю України і української армії до опору російській агресії».
Генерал Скшипчак каже, що не має інформації про те, чи обговорювали українці це питання із західними партнерами. Хоча в контексті взаємодії, вочевидь, мали б бути поінформовані бодай американці чи інші партнери по НАТО, бо вони є головними гравцями на цьому полі. «На мою думку, плутанина, яку викликала інформація про звільнення Залужного, спричинила велике занепокоєння серед союзників, у НАТО та американців, і наразі Київ має проблему: як зберегти обличчя, щоб не осоромитися. На мою думку, зараз усі вичікують — що може статися у Києві. З іншого боку, Київ дав задню у тих намірах, бо бачить, які наслідки це може викликати на міжнародній арені, і в НАТО, і в американців, і в Польщі також, що будуть проблеми з довірою і бажанням підтримувати Київ, оскільки Київ вдається під час війни до таких вибриків», — говорить генерал Вальдемар Скшипчак.
Роман Полько, польський генерал, який свого часу командував миротворчим українським військовим контингентом на Балканах, вже тривалий час спостерігає за ситуацією щодо ймовірного напруження між політичним та військовим керівництвом України. За його словами, це дуже вдало використовує російська пропаганда, що не йде на користь нікому, крім ворогів України.
«Це вже спостерігається, на жаль, тривалий час. Якщо коротко, напруга між президентом і головнокомандувачем використовується російськими тролями для поширення дезінформації. Кілька тижнів тому з'явилася інформація, що генерал Залужний начебто закликав людей йти на Київ і скидати владу, і що все через звинувачення про начебто невдалий наступ.
І тут є два аспекти. Зі слів генерала Залужного, сталося це через політиків, бо вони втручаються і заважають військовим, що частково є правдою. З іншого боку, ми чуємо від політиків, що це вина генералів, тому що деякі з них все ще мислять по-радянськи і не є відкритими на західну командну систему, що теж частково є правдою.
Але ідеальної армії не існує.
Ми, як Польща, також пройшли через ці процеси, коли ми виходили з Варшавського договору, коли ми створювали наші нові можливості в абсолютно іншій системі командування. Я пригадую той важкий період під час місії в Югославії, пізніше в Косово, де ми дійсно змінили свій менталітет. У Косово, до слова, я мав честь командувати українським контингентом, скажу вам — це справді чудові, самовіддані та готові до самопожертви вояки.
Безумовно, такими їх бачить і українське суспільство. І , безумовно, не можна допускати таких ситуацій, коли ці неприємні речі, які іноді виникають (що, зрештою, є звичним явищем на найвищих рівнях влади), могли б бути використані російською пропагандою.
Наполеон Бонапарт якось сказав, що моральний дух може потроїти технологічну перевагу. І завдяки міцному моральному духу Україна відбила росіян від Києва й досягла великих успіхів у початковій фазі війни. І зараз також потрібно зміцнювати моральний дух, розбудовувати його, а якщо є проблеми чи перешкоди, то їх треба долати.
Насправді найбільша проблема не в тому, що український солдат погано воює, а в тому, що Захід надто стриманий у наданні допомоги та більше декларує, ніж конкретно підтримує. Надто мало боєприпасів, артилерійських, скажімо, чи блокування фінансової допомоги, що зараз є у Євросоюзі», — вважає Роман Полько.
Все це разом із внутрішніми суперечками, безперечно, ускладнює і без того негативні наслідки війни для України, війни, яка її виснажує щодня. І це не може не позначатися на моральному духові, на духові українського суспільства і українського війська, але й не мати впливу на міжнародні стосунки України зі своїми партнерами, як переконаний генерал Полько, враховуючи суперечливе ставлення тих, хто блокує підтримку України в США. Згадаймо заяви президента Трампа. Чи зволікання німецького канцлера щодо надання Україні окремих видів зброї. В цій ситуації вдаватися до звільнення Залужного, як зазначає Роман Полько, було б великою стратегічною помилкою навіть стосовно союзників.
«Важко говорити про будь-яке звільнення генерала, який користується величезним авторитетом у власному суспільстві. Просто, незважаючи на всілякі розбіжності, треба об’єднати політичні та військові сили і діяти разом, як це було на початку війни.
Україна справді не має іншого виходу. Варто зосередитися на фактичному подоланні цих внутрішніх проблем, як з мобілізацією, так і з корупцією, які з’являються. І це — головне. Україна не повинна на заході пояснювати, чому у неї є внутрішні суперечки, бо такі суперечки є в кожній країні. А навпаки — має вести інформаційну кампанію і доводити Заходу, що насправді вона бореться і за сам Захід.
Ми в Польщі чудово усвідомлюємо, особливо військові, що якби Україна програла цю війну, чи навіть відмовилася від якоїсь частини території, що було б справжнім провалом, це стимулювало б кремлівську владу продовжувати таку агресивну політику. І вона б націлилася на Литву, Латвію, Естонію, де є російські меншини, але також на Польщу, Фінляндію, і, якби путін досягнув там успіху, він би далі рушив на Берлін.
Захід має це усвідомити. Чути окремі голоси, скажімо, у Німеччині, які застерігають від такого розвитку подій, але деякі люди все ще не сприймають цього з усією необхідною серйозністю», — наголошує генерал Роман Палько.
Тим часом західні і російські ЗМІ підхопили чутки про ймовірну відставку Залужного. Власне, про те, що ця ситуація є на користь саме росії, говорить у своєму свіжому звіті Інститут вивчення війни.
До речі, у грудні 2023 року Київський міжнародний інститут соціології оприлюднив результати опитування, за якими більшість українців (72%) негативно сприйняли б відставку головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. А довіряють йому 92% українців.
Слухайте розмову у доданому звуковому файлі.
Розмовляв Володимир Гарматюк