Увечері в п’ятницю, 22 березня, у концертному комплексі «Крокус Сіті Хол» у підмосковному Красногорську невідомі в камуфляжі вчинили стрілянину. Це сталося на початку виступу гурту «Пікнік».
За останньою оцінкою, у результаті нападу озброєних людей на концертний зал у Підмосков'ї та подальшої пожежі загинули щонайменше 133 особи, понад 140 отримали поранення.
Детальніше про теракт, можливі причини та наслідки розповів український політолог Олег Саакян.
Посольства Сполучених Штатів Америки та Великої Британії попереджали про можливі теракти в Москві ще на початку березня цього року. Американські дипломати рекомендували громадянам США, які перебувають у столиці рф, уникати громадських місць. Які ще були попередження?
— Були посольські попередження, а також про це попереджали ЗМІ. Наголошували, що це можуть бути концертні холи, що це можуть бути екстремістські релігійні організації, проте ключовим є те, що, не дивлячись на всі попередження, у російській федерації цей теракт трапився і занадто багато є розбіжностей. Є дані в мережі, що за добу до цього Росгвардія прочісувала район навколо «Крокуса». Це найбільший, найпафосніший концертний майданчик у росії, в Москві, відповідно — ласа ціль. Якщо до цього була інформація, що можуть бути подібні теракти, й ось трапляються теракти, виявляється, що охорона має лишень шокери й дубинки. Тобто охорона не була посилена в країні, що воює. Камери в росії є всюди. Ідентифікувати людей російські спецслужби можуть навіть на похоронах Навального, можуть встановити, хто поклав йому квіти, але у випадку теракту вони стають безсилі. Третій момент — це те, що російські спецслужби у своєму реагуванні якось доволі дивно себе поводили. Ті протоколи, які зазвичай застосовувала ФСБ, у цьому випадку чомусь були дещо проігноровані.
З'явилася інформація що Російські служби затримали 11 осіб, причетних до стрілянини. Про це інформують російські державні ЗМІ. Відповідальність за атаку взяв на себе осередок терористичної організації «Ісламська держава». Деякі коментатори вважають, однак, що причетність «Ісламської держави» є малоймовірною. Все ж таки, хто стоїть за цим терактом?
— Найімовірніша версія наразі, що це все ж таки організували російські спецслужби. Але це також говорили в українській розвідці. Там заявили, що це може бути постановка російських спецслужб. До того ж, організована не вперше. Кожну таку ситуацію путін використовував для мобілізації свого суспільства. (...) Путіну потрібна була маленька перемога. Тому треба було створити маленьку, коротку СВО. Кривавий терористичний акт обурює все суспільство, а російські спецслужби швидко знаходять винуватців, їх знищують, вони несуть покарання. А потім з'являється путін і каже, що ми будемо «тєрорістав мачіть в сартірє». Це сильний крок, це демонстрація того, що путін все ще альфа-самець, що він ще є тим самим путіном. І це відкриває пролог до того, щоб розширити поле репресії, оголосити додаткову мобілізацію, повернути смертну кару і весь той пакет, який фактично підготовлений для трансформації до цього класично-тоталітарного режиму.
Також існують думки про те, що це створення претексту до нової хвилі мобілізації. Що Ви думаєте про це?
— Я не думаю, що це лише заради мобілізації, оскільки напряму на мобілізацію це не вплине. Зв'язок між цими бойовиками й Україною буде «шитися білими нитками», це зрозуміло. Якби одразу росіяни заявили, що це Україна зробила теракт, то це б виглядало б ще карикатурніше, тому що в це не повірила б навіть значна частина росіян.
Тоді виникатиме запитання: Україна настільки сильна, що робить теракт у Москві? А чому за 10 років не робили терактів? А чому тоді західні розвідки попереджали про це, а ФСБ це пропустило? Перемогти Україну в такому випадку неможливо. Тобто немає перемоги. Треба, щоб це була якась група, маргінальна, терористична, але її купили, її ввели в оману. От тут Україна буде контекстом впливати. І в такому випадку це не про мобілізацію безпосередньо, а про демонстрацію путінської сили для того, щоб розгорнути ширше сценарій у рамках якого мобілізація є одним з елементів. А якби цей теракт був направлений виключно на мобілізаційні заходи, то в тому вигляді, як він реалізовувався, він не є самодостатнім і не є ефективним для того, щоб зараз росіяни ставали в чергу до військкоматів.
Який може бути розвиток подій? Як на це зараз реагують у світі?
— Для росії це будуть позитивні наслідки. Звинувачення України в цьому теракті для закордонної аудиторії, обговорення різними «журналістами», тобто дискредитація України.
Друга хвиля — це виклик сантименту до росії. Оскільки росія таким чином повністю перебила порядок денний її ударів по Україні, удару по Дніпровський ГЕС і натягнула на себе образ жертви. І, відповідно, у частини західної та світової спільноти наразі присутня емоція підтримки чи скорботи, чи жалості до російської трагедії.
Відповідно, це друга річ, яку зараз будуть використовувати. Третя — найближчим часом почуємо інсталювання, розгортання наративу про те, що тероризм не має кордонів, і тим самим росія буде позиціонувати себе як частину світу, яка бореться з тероризмом, а не як частину тих, хто, власне, чинить тероризм. І цей наратив може ширше заходити на західні аудиторії, туди, куди він до цього теракту ще не зміг би навіть достукатися. У цілях пропаганди росія цією ситуацією спробує скористатися.
Розмову з Олегом Саакяном можна прослухати у прикріпленому аудіофайлі.
Анна Львова