За словами президента Фінляндії, завершення бойових дій в Україні настане протягом найближчих 3-6 місяців. За його словами, цьому сприятиме «жорстка мова», яку використовує Дональд Трамп.
Президент Алєксандр Стубб підкреслив, що Путіна «не слід схиляти до мирних переговорів, його потрібно змусити до них».
«Путін розуміє лише ту жорстку, різку мову, якою зараз користується Дональд Трамп», — оцінив політик.
Стубб висловив стриманий оптимізм щодо планів Дональда Трампа найближчим часом завершити війну. На його думку, немає ризику, що мирні переговори пройдуть без України.
Політик зазначив, що європейські країни повинні «якимось чином» брати участь у мирних переговорах, оскільки, за його словами, «вирішується майбутня архітектура безпеки на континенті».
Українські експерти все більше песимістично дивляться на можливі мирні переговори з Росією. На їхню думку, Київ готовий до таких переговорів, а Москва — ні. Про це у соцмережах зазначив і Володимир Зеленський. Він написав, що Путін боїться мирних переговорів, тому що все ще хоче війни.
Ймовірні майбутні мирні перемовини щодо завершення російської агресії та війни Росії проти України в етері Першого каналу Польського радіо коментував польський політолог, професор Варшавського університету, дипломат Роман Кузьняр. На його думку, Путін не поспішає із цими переговорами:
«Росія, звичайно, хотіла б миру, але миру на своїх умовах. Однак війна її виснажує, і росіяни, Путін це усвідомлюють. Але він хотів би, щоб, його очікування, його вимоги, які були висловлені ним в день початку цієї агресії, були підтверджені при нагоді цього миру, або були десь записані. Але це неможливо. Звичайно, він це чудово знає. Те, що росіяни зараз не поспішають розпочинати мирні переговори також пояснюється їхньою впевненістю, можливо навіть здивуванням, що Трамп насправді не на їхньому боці. Хоча вони розраховували на це кілька тижнів тому. Але тепер виявилося, що це не так. Це було щире очікування, яке, звичайно, випливало зі стосунків між Трампом і Путіним під час першого терміну Трампа. Але Путін дуже карколомно, екзотично наполягає, що Зеленський не має мандату, бо він не є законним президентом. Він, ленінградський різник, злочинець за рішенням Міжнародного кримінального суду, каже комусь, що він не має права представляти свою країну, коли його законно називають президентом. Це показує, наскільки росіяни нікуди не поспішають. Але не тому, що вони мають невелику перевагу на фронті. У них вона є. Але поставки зброї йдуть в Україну і не припиняються. І не схоже, що ці американські поставки будуть суттєво скорочені, тому що європейці прийняли рішення, що якщо американці дійсно матимуть проблеми з продовженням цих поставок, Європа купуватиме зброю за європейські кошти. Зброя, яка потрібна Україні, надходитиме з Америки, ці поставки будуть. Тож їх точно не бракуватиме. Росіяни тоді можуть втратити ініціативу на фронті. Ініціативу, яка дала їм психологічну перевагу перед будь-якими потенційними переговорами про мир. Я неодноразово підкреслюю, що миру з бандитами бути не може. Перемир'я — так. Припинення вогню — так. Забезпечене Європою. Європейці дозрівають до ідеї, що наші європейські війська забезпечуватимуть лінію розмежування».
Водночас професор Роман Кузьняр вже на хвилях Третього каналу Польського радіо висловив погляд, що «єдиний спосіб розсудливо завершити цю війну таким чином, щоб це також додало Трампу бали, показало його сильним, — це озброювати Україну»:
«Щоб Україна могла витіснити Росію. Я не кажу повернути територію, яку вона втратила, тому що це неможливо. Я говорю про це понад два роки. У цій війні це неможливо. Але позбавити Росію ініціативи, яку має Росія в цій війні на фронті. Бо коли вона має ініціативу, Росія взагалі не розмовляє. Росія диктує неприйнятні умови. І Україна, очевидно, не прийме це. Навіть якщо Трамп забере всю допомогу, вона буде захищатися. Росія сьогодні рухається вперед і почувається впевнено. З іншого боку, якби Трамп озброїв Україну таким чином, аби росіяни почали відчувати біль від цієї війни, але справжній біль, і вони втратили б надію, що вони зможуть покласти Україну на лопатки, то швидко сіли би за стіл і почали розмовляти нормально. Але не раніше. Якщо цього не станеться, Путін і вся його бандитська армія ставитиме умови, які будуть неприйнятні для України. Навіть якби Сполучені Штати відмовилися від підтримки України і цій війні не було б кінця, він би не дотримав свого слова. Але якщо Трамп просто зараз хоче досягти успіху, то єдиний шлях — це озброювати Україну. Або хоча б налякати росіян настільки, щоб вони, так би мовити, почали використовувати нормальну мову. Це означає, щоб вони погодилися на умови, прийнятні й для України. Я думаю, що ця адміністрація Трампа здатна нав’язати ці умови Росії без будь-якого значного озброєння. Ми знаємо, що про членство України в НАТО зараз не може бути й мови. Ми знали про це раніше. Але про що тоді йдеться? Про залізні гарантії безпеки України, її суверенітету, її незалежності, її здатності розвивати контакти із Заходом, принаймні з Європою, якщо не з Америкою».
Також радник колишнього президента Польщі Броніслава Коморовського професор Роман Кузьняр висловив думку, щодо того, як саме мали би виглядати згадані ним «залізні» гарантії безпеки для України. Перш за все, за його словами, необхідно встановити лінію розмежування, лінію припинення вогню, яка має забезпечуватися війська європейських країн, членів НАТО. Політолог-міжнародник теж переконаний, що Польща мали би відіграти важливу роль у подібні стабілізаційній місії в Україні, хоча наразі польська влада категорично проти участі польських сил у ній:
«Для такої операції мала б бути резолюція ООН. Я не думаю, що Росія чи Китай погодяться. У будь-якому випадку це мають бути солдати країн НАТО, але вони будуть під європейським чи міжнародним прапором, адже ми говоримо про миротворчу діяльність. Але передусім це мають бути європейські солдати. І тут Польща має відігравати дуже важливу роль, не таку, як зараз. Я думаю, що уряд дуже зволікає у цій справі. Я вважаю, що уряд помиляється, говорячи, що польскі військові не будуть відправлені. Бо від того, чи зможемо ми втримати Росію на Дніпрі, залежить наша безпека. Краще тримати її над Дніпром, ніж дозволити їй форсувати Східний щит. Тому я вважаю, що це абсолютно неправильний підхід. Я сподіваюся, що уряд зможе змінити свою позицію, якщо, звичайно, в Європі буде відповідна сприятлива атмосфера, коли ми говоримо про безпекові умови для України. Якщо ми про це говоримо, то мусимо зійти на землю. Краще стримати Росію на Дніпрі, також і з нашою участю, ніж дозволити їй підійти до СерЕту, що протікає впритул до кордону з Польщею. Це вимагає багато зусиль. Такий план для України я написав півтора року тому. П'ять пунктів, які необхідні Україні для безпеки в ситуації, коли буде таке перемир'я, тому що з такими бандитами, як ті, що зараз правлять Росією, мир не може бути підписаний. Але має бути припинення вогню, таке як на кордоні між двома Кіпрами, поділ, як Придністров'я і Молдова, як дві Кореї. Це можливо і буде спокій. Подивіться, в ООН є обидві Кореї. Південна Корея процвітає. Україна також могла б сильно розвиватися. Розмежувальної лінії достатньо. Але добре захищеної, як кордон між Кореями. Там знаходяться війська ООН. Ми теж були частиною тієї миротворчої місії».
І тоді, на думку професора Романа Кузьняра, який був гостем ефіру Третього каналу Польського радіо, Україна матиме можливість відновитися, пройти відбудову, вступити в ЄС та встановити міцні відносини із іншими країнами. Як наголосив він, це Україні якраз й можуть гарантувати європейські війська вздовж лінії розмежування, а також достатня спроможність й потенціал для стримування Росії.
Дональд Трамп раніше пригрозив Росії додатковими мита й санкціями на російську економіку у випадку відмови Москви від перемовин. Чи може така стратегія буде ефективною? На це питання Міхала Стшалковського в етері Першого каналу Польського радіо відповідав професор Валенти Балюк, директор Центру Східної Європи Університету Марії Кюрі-Склодовської:
«Ця стратегія може бути ефективною, але треба не забувати одну річ. Стратегічна культура США і демократичних держав відрізняється від стратегічної культури Російської Федерації. Росія є країною, яка розуміє політику сили, тому пропозиція Трампа зустрітися з Путіним і поговорити може бути привабливою для Путіна, за умови, що Трамп погодиться на поділ світу між США, Росією, і наприклад Китаєм. Така пропозиція буде цінною для Путіна. Якщо ми говоримо про стратегію, яка була б вигідна для України, для Центральної та Східної Європи, для Європи, тобто безпечна Україна, безпечна Європа, то це вимагає використання політики сили. Тому, на мій погляд, це не тільки погроза застосування санкцій, але щоб це справило враження на Путіна, на Російську Федерацію, має бути вже готовий пакет санкцій. В інавгураційній промові Трампа з’явилося питання про збільшення видобутку нафти і газу. Також дуже важливим аргументом є те, що якщо Сполучені Штати збільшать видобуток нафти і це спричинить падіння цін на нафту на світових ринках нижче 40 доларів за барель, то російська економіка це відчує».
Крім того, за словами професора Валенти Балюка, якщо Трамп також домовиться з країнами ОПЕК і вони реально спільно знизять ціни на нафту, то це дійсно буде дуже важливим аргументом для того, щоб Путін сів за стіл переговорів, і говорив не з позиції рівноправного гравця чи намагаючись нав’язати свою волю. Йому справді тоді серйозно доведеться розглянути пропозиції країн так званого колективного Заходу, в тому числі США:
«Не може бути так, щоб у 2023-2024 роках до Росії йшла, наприклад, сировина і, в тому числі обладнання для виробництва боєприпасів на суму 18 млрд дол. Значна частина це звичайно Китай, але також такі країни як Італія, Німеччина, Швейцарія постачали машини для виробництва боєприпасів, а також сировину для РФ. Тож ці 15 пакетів санкцій уже зараз мають бути ефективними. Якщо з’явиться 16 пакет, а про це вже ведуться переговори, якщо США додатково представлять свій пакет санкцій, то це справді може приголомшити Путіна. І додатковим аргументом для тиску на Росію було б доозброєння України вже зараз».
Натомість те, що Трамп не зупинив саме військову допомогу, виділену за президента Джо Байдена для України, на думку Валенти Балюка, є доброю прикметою, однак цього далеко недостатньо:
«Росія зараз має тактичні успіхи на деяких оперативних напрямках. Путін зміцнив свою владу і стабілізував ситуацію в Росії після бунту Пріґожина, і тому він почувається впевнено. Тому для того, щоб він не говорив з позиції рівного гравця, а скоріше готовий був піти на поступки, також щоб досягти будь-якого компромісу, Україна повинна переламати ситуацію, або стабілізувати, або переламати ситуацію на полі бою. Якщо Сполучені Штати поставлять не 17, а 170 ракет ATACMS, якщо Велика Британія поставить 100 ракет STORMSHADOW, якщо Франція поставить 100 ракет SKALP, звичайно, теж Німеччина може, але, ймовірно, не поставить ракети великої дальності Україні й Україна знищать російські нафтопереробні заводи та збройову промисловість, тоді Путін дійсно захоче говорити і фактично буде змушений до ситуації, коли він не зможе нав’язати Україні, а також Заходові своїх рішень».
Своєю чергою, в етері передачі «Зона впливів» на хвилях Польського радіо 24 підполковник Марцін Фалінський, колишній офіцер розвідки та письменник, експерт зі спецслужб відповів на запитання про те, чи існує загроза, що Трамп може «продати» Україну Росії і що, як казав колишній президент Польщі Алєксандр Квасьнєвський, можлива «друга Ялта». На думку Фалінського, це перебільшення:
«Мабуть, для всіх очевидно, що повинні бути якісь поступки. Кожна зі сторін, і російська, і українська, може видавати бажане за дійсне, але кожна зі сторін мусить поступитися. Звичайно, вголос цього ніхто не скаже, бо його звинуватять у зраді інтересів. Але я не згоден з деякими оцінками, що Україна може бути продана і що буде трагедія. Внутрішнє оточення Трампа змінилося, це зовсім інші люди, ніж під час його першого терміну. Змінилася й міжнародна ситуація. Крім того, Трамп не любить програвати. Він також не хотів би програти війну в Україні. Я би шукав у характерних та особистісних рисах Трампа відповідей на те, що Путіну не конче буде так легко, як йому могло здаватися раніше. Я гадаю, що радники та найближче оточення Трампа добре розуміють, що війна Росії в Україні є теж війною Північної Кореї й Китаю. І немає певності, що війни не буде тут, а вона буде тільки там. Трамп не любить і не хоче програвати. Трамп розуміє, що вихід з України під диктовку Путіна був би для нього поразкою. Він цього не допустить. Я маю надію, що його непередбачуваність і безкомпромісність, іноді вульгарність у міжнародній політиці можуть бути доброю протиотрутою на попередню політику дружби з Росією, особливо у контексті енергоносіїв для ЄС».
А тим часом держсекретар США Марко Рубіо заявив й свіжому інтерв’ю, що майбутнє України під загрозою через війну та масову еміграцію. Американський політик зазначив, що конфлікт з Росією затягується. На його думку, необхідні переговори і поступки з обох сторін.
Військові експерти сходяться на думці, що поки що Росія та Україна не здатні раптово змінити ситуацію на фронті. Однак якщо американська допомога Києву перестане текти швидким потоком, з часом перевага Росії ставатиме все більш очевидною.
PR1, PR3, PR24/Т.А.