Заява президента США про «50 днів миру» розділила українських експертів: від обережного оптимізму до відвертого скепсису. Президент США Дональд Трамп озвучив нову ініціативу: дав Росії 50 днів на припинення бойових дій і укладення мирної угоди з Україною. Водночас він анонсував постачання американської зброї Києву, частину якої мають профінансувати європейські союзники США. Ці заяви спричинили широкий резонанс серед українських експертів.
Радник голови Офісу президента України вбачає у цій ситуації можливість для нового переговорного формату за участі великих геополітичних гравців: «50 днів — це скоріше формування нової переговорної реальності, де будуть присутні суб'єктні країни — Китай, Індія, Бразилія, тому що сама по собі Росія не є суб'єктною. Єдина функція суб'єктності Росії сьогодні — це сама війна. Прибираємо у Росії саму війну — це країна, яка не може вести переговори на великому рівні. За цей час має сформуватися розуміння нового переговорного майданчика».
Попри те, що Трамп публічно виступив проти ідеї ударів по Москві, він не заперечував таку можливість у розмовах з українським керівництвом. На це відреагував Подоляк: «Удари по території Росії завдавати можна, немає жодних червоних ліній. Навпаки, треба суттєво збільшувати ці удари. Рішення Сполучених Штатів — продавати цю зброю, це вже добре. Друге — рішення НАТО відігравати ключову модераційну роль. І це дуже добре, тому що НАТО як Альянс розуміє всі ризики, які генерує Російська Федерація».
Однак український полковник і офіцер місій НАТО Сергій Грабський закликав не покладатися на заяви Трампа, вказавши на їхню популістську непослідовність: «Це вже не перша заява Трампа. Вже було про "два дні", тоді "два тижні", потім було, що "я виступлю з розгромною заявою"… Зараз ця розгромна заява виявилася 50-денною відстрочкою. Росія використає цей час для того, щоб максимально посилити тиск на фронті».
Обіцянка Трампа надати 17 систем Patriot викликала сумніви у Грабського. Він вважає, що це не відповідає наявній кількості таких систем у світі: «Сама по собі цифра 17 викликає в мене сумнів щодо її реалістичності. 17 таких комплексів просто не існує в природі, а якщо це 17 пускових установок, то їх буде важко запустити в роботу з огляду на відсутність таких основних елементів — системи управління, системи наведення, радіолокації».
Голова Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко вважає, що затримка з постачанням зброї пов’язана з фінансовими питаннями в Європі: «Американську зброю для України в межах ініціативи Трампа погодилась профінансувати Німеччина, Велика Британія, Нідерланди, Норвегія, Данія та Канада. А от Франція відмовилася, бо прагне розвивати власну оборонну промисловість. Деякі європейські уряди дізналися про свою участь лише з публічної заяви Трампа і генсека НАТО Рютте». Речниця Державного департаменту США Теммі Брюс заявила, що президент Трамп «не вражений перебігом подій та підтверджує це своєю підтримкою обороноздатності України». Політтехнолог Тарас Загородній переконаний, що 50-денний ультиматум уже викликав паніку в Кремлі: «Різко поїхав в Північну Корею і в Китай Лавров. Значить, щось змінилося. Я думаю, що цей строк у 50 днів дуже напружує росіян. Це створення ситуації невизначеності, і це їх дуже лякає — чи через 50 днів прилетить, чи через десять?».
Директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко бачить у можливому застосуванні вторинних санкцій проти покупців російської нафти потужний економічний інструмент тиску на Москву: «Нам слід дивитися на те, як відбуваються переговори США — Індія, США — Саудівська Аравія. Якщо ці перемовини дійсно проведуться і спричиняться до заміщення російської нафти близькосхідною, це може в перспективі кількох місяців позбавити Росію частини експортного потенціалу». Тим часом авіаексперт Анатолій Храпчинський підрахував, що навіть три системи Patriot, які планує надати Німеччина, дозволять Україні відновити здатність перехоплювати російські літаки вздовж лінії фронту або в прикордонній зоні.
Олександр Савицький