Аналітики вважають, що заміна однієї посадової особи не змінить ситуацію без реформи ключових механізмів влади. Йдеться насамперед про формування зовнішньополітичної позиції України, переговори із західними партнерами та кадрову політику, що досі була сконцентрована в руках однієї особи.
Політолог Валерій Клочок вважає, що звільнення Єрмака стало несподіваним, але виглядає як вимушений крок. Він зазначає, що Зеленський у зверненні до громадян наголосив: Єрмак завжди патріотично представляв позицію України у переговорному процесі. Клочок звертає увагу на важливий аспект: «Зеленський показав, що Єрмак представляв саме ту переговорну лінію, яку президент вважав правильною». На думку експерта, це дає сигнал про можливість перезапустити відносини з Європейським Союзом, особливо коли йдеться про фінансування України на наступний рік.
Клочок попереджає: бюджетні ресурси на 2025 рік покривають лише три місяці. Водночас у Європейській комісії розглядають обшуки серед топ-чиновників — зокрема в Єрмака — як ознаку того, що антикорупційні органи працюють. Речник Єврокомісії Мерсьє також заявив, що боротьба з корупцією залишається ключовою умовою вступу України до ЄС. Проте Клочок зауважує: наразі «це не справило враження на ключового гравця — прем’єра Бельгії», країни, яка володіє великою кількістю російських фінансових активів. Однак він припускає, що після відставки Єрмака ситуація може змінитися.
Ситуація на західному фронті переговорів також загострюється. Клочок посилається на видання «The Telegraph», яке повідомляє: Сполучені Штати можуть бути готові визнати російський контроль над Кримом та іншими територіями, щоб укласти угоду. За цими даними, Дональд Трамп направив до Росії свого представника Стівена Віткофа з прямою пропозицією для Кремля. Проте, за твердженням видання, Україна не буде зобов’язана офіційно визнавати ці територіальні втрати.
Експерт припускає, що Києву все одно доведеться розглядати запропоновану угоду, окрім трьох принципових позицій — територій, питання НАТО та безпекових гарантій. Такі дискусії, за його словами, неминучі, і Україну на переговорах зі США можуть представляти керівник Генштабу, секретар РНБО, працівники МЗС та розвідки. Він додає, що, зі слів Зеленського, переговори можуть початися дуже скоро.
Політтехнолог Тарас Загородній нагадує, що Єрмак був ключовою фігурою в оточенні президента: «Зеленський завжди говорив, що він та Єрмак — одна команда». Як пояснює Загородній, через Єрмака проходили практично всі призначення, він координував і юридичний аспект рішень, і політичні процеси. Тому його присутність була не просто політичною, а системною. На переконання експерта, нині немає підстав очікувати провалу механізмів, оскільки політична конфігурація монобільшості формально зберігається.
Загородній також закликає не переоцінювати реакцію Європи на внутрішні українські процеси. На його думку, Захід розраховує на Україну лише тоді, коли розуміє військову загрозу: «Як тільки перші "Шахеди" влучать у Польщу чи іншу країну Європи, всі бігтимуть до України і проситимуть допомоги». При цьому, вважає експерт, питання корупції та стандартів будуть відсунуті на задній план — головним стане потенціал України завдавати ударів по Росії.
Політолог Олег Саакян вважає, що звільнення Єрмака неминуче породжує проблему нового формату переговорів: «Якщо не змінювати модель, має прийти хтось, хто стане новим Єрмаком. Але таких людей у найближчому оточенні немає». Він наголошує, що роль Єрмака в системі була неформальною і водночас ключовою — він був «сірим кардиналом», який мав прямий і постійний контакт з президентом під час переговорів.
Саакян підкреслює, що у переговорному процесі потрібна не просто дипломатична фігура, а політик із негайним доступом до президента: хтось, хто може «написати СМС під час перемовин» і отримати миттєве погодження. Це не завжди може зробити професійний дипломат, оскільки переговори у воєнних умовах — це не класична дипломатія, а синтез політики, безпеки та рішень у режимі реального часу.
На думку експерта, Зеленський може взяти більше менеджерських функцій особисто, принаймні до того, як посада керівника Офісу Президента буде формально розділена на кілька. У такому випадку не лише кадрова структура, а й логіка переговорів може змінитися.
Відставка Єрмака відкриває політичне «вікно можливостей» — як для перезапуску системи влади, так і для переформатування перемовин із Заходом. Але вона також створює ризики. Одним із головних є вакуум у переговорному напрямі: хто зможе представляти Україну в ситуації, коли рішення мають прийматися за лічені години? Друге питання — чи готовий Київ приймати болісні рішення щодо компромісів із партнерами. Третє — наскільки президент зможе утримати контроль над системою, у якій ключова людина більше не присутня.
У такій конфігурації Україна опиняється перед необхідністю не просто заповнити вакансію, а змінити сам механізм ухвалення рішень. Як зазначають експерти, саме від структури переговорної моделі залежить, чи зможе Україна ефективно відстояти свої інтереси та уникнути небезпечних поступок.
Олександр Савицький