Верховна Рада України затвердила новий склад Кабінету Міністрів. Уряд оновлено, однак кадрові рішення, зокрема навколо Міністерства оборони, викликали гострі дискусії та протести.
Частина української громадськості вважає відставку Михайла Федорова з посади очільника Міноборони загрозою для реформ оборонного відомства, які він започаткував. Водночас Президент України Володимир Зеленський оголосив про тимчасове призначення нового керівника Міністерства оборони, що також породило низку юридичних і політичних запитань.
Чи є ці зміни звичайним переформатуванням уряду в умовах війни, чи свідчать про глибші процеси всередині української влади? Наскільки кадрові рішення можуть вплинути на ефективність державного управління, оборонну політику та відносини України із західними партнерами? Чому українці виходять на акції протесту, а підтримка цих протестів лунає й за кордоном, зокрема у Варшаві? Також говоримо про нові сигнали у відносинах між Україною та Польщею після наради в Офісі Президента, присвяченої польському напрямку. Про це в ефірі Польського радіо для України говорили із засновником та головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком.
За його словами, нині в Україні відбувається формування нової політичної стратегії влади. Гість програми зазначив:
«Ми входимо в інший період війни — це доконаний факт. Два-три тижні тому деякі ЗМІ писали, що Президент Володимир Зеленський 24 серпня може оголосити дату наступних виборів, що відкривається вікно можливостей у зв’язку з перемовинами з Росією. Зараз ця стратегія відпала, і ми стоїмо на порозі інших викликів. Про них попереджали і я, і інші експерти. Треба думати, як пройти наступну зиму, яка буде ще важчою для української економіки та людей. Потрібно напрацьовувати рішення, пов’язані зі стійкістю українських міст. На Банковій розуміють ці загрози і вже під них почали формувати нову команду в уряді, щоб мінімізувати недоліки, з якими стикалася команда попередників. Новий виклик — пройти цю зиму, яка за всю історію цієї війни може стати найскладнішою».
Коментуючи кадрові зміни в уряді, експерт зазначив, що початковий задум влади і те, як він був сприйнятий суспільством, суттєво відрізняються:
«Ми стали свідками того, що задумувалося одне, а в публічний простір потрапило інше. Ми заходимо в зиму війни, а не в переговорний процес, і, можливо, навіть у ще більшу конфронтацію з Російською Федерацією. Тому історія, коли між Головнокомандувачем ЗСУ і міністром оборони немає взаєморозуміння, навряд чи підходить для таких викликів. Я не виправдовую відставку Михайла Федорова. Просто Президент України став на бік Головнокомандувача Олександра Сирського. Це різні концепції та підходи до війни. Федоров уособлює інновації, технологічні прориви, хоча й не має досвіду ведення війни. Натомість Сирський має великий бойовий досвід, але це досвід, який формувався ще 20–30 років тому. Це дві концепції, які між собою не могли співіснувати».
На думку Віктора Шлінчака, однією з причин протестів стала відсутність належної комунікації влади із суспільством. Експерт каже:
«Я вважаю, що є проблема з комунікацією Офісу Президента. Починаючи з неділі ніхто нічого не пояснив. Немає відвертого діалогу із суспільством, немає пояснень. А країна давно потребує серйозної розмови».
Окремо експерт торкнувся українсько-польських відносин. На його переконання, Києву та Варшаві необхідно підтримувати постійний політичний діалог, адже найближчими роками відносини можуть пройти непростий період.
«Діалог із Польщею потрібен. До 2027 року ми будемо мати загострення стосунків. Це пов’язано з парламентськими виборами в Польщі. І тут потрібен антикризовий менеджмент», — зазначив Віктор Шлінчак.
Подробиці — у звуковому файлі.
Світлана Мялик