Історик, політолог, віцедиректор Музею Варшавського повстання Павел Укєльський пише в газеті «Rzeczpospolita», що історична розповідь президента Росії не мала шансу бути позитивно сприйнята на Заході. Автор нагадує безпрецедентну атаку господаря Кремля проти Польщі, яку він звинуватив у відповідальності за Другу світову війну, та «ласкаво» не повторив цього в Ізраїлі, у промові в Інституті Яд Вашем у січні. Як читаємо, це не може задовольняти Польщу, тим більше, що в «лагіднішій» версії свого виступу Владімір Путін брехав, наприклад, нібито 40 відсотків убитих у Голокості євреїв були совєтськими громадянами. Не бракувало й мотивів, які творчо можна розвинути в антипольський спосіб, наприклад слів про «помічників» Голокосту.
Дописувач нагадує про резолюцію Європейського парламенту від 19 вересня минулого року, в якій стверджено, що пакт Молотова-Ріббентропа проклав шлях до спалаху війни. Як читаємо, Путін агресивно реагує на поразку в європейській боротьбі за пам’ять. На думку автора статті, у найближчі місяці російська історична пропаганда може стати м’якішою, проте для Польщі, парадоксально, це може бути більш небезпечним, бо, з одного боку, знайдуться вірні слухачі на Заході, а з другого – це може приспати пильність поляків.
Н.Б.