Українська Служба

Rzeczpospolita: «Патріарх на роздоріжжі»

20.05.2020 13:34
Глава російської Православної церкви патріарх Кіріл намагається повернути авторитет, підірваний власними діями під час пандемії, – йдеться у виданні «Rzeczpospolita»
Ілюстраційне фотоpxhere.com, CC0 Public Domain

Газета «Rzeczpospolita» порушує тему дій московського патріарха Кіріла під час пандемії коронавірусу. Зокрема, йдеться про те, що нещодавно він усунув від виконання обов’язків двох єпископів РПЦ. «Здивування вірних було велике. Дотепер патріарх карав духовенство нижчого ступеня, а вперше зробив це з єпископами. Причому, протизаконно, він зробив це без участі синоду», – йдеться у виданні. На думку коментатора російської секції Deutsche Welle Константіна Еґґерта, глава московської церкви налаштував проти себе Кремль, інтелігенцію та православних фундаменталістів. «Його діяльність під час епідемії підірвала його ж власний авторитет», – вважає коментатор.

Зараз Кіріл намагається встановити порядок. Двоє покараних єпископів були формально звинувачені у «порушенні церковних правил, які суперечать подальшому керуванню єпархіями». Російські журналісти з’ясували, що це стосується звичаєвих справ. «Попередні звинувачення головно зводились до пиятики та нетрадиційної сексуальної орієнтації. Терпець патріарха увірвався, коли йому було показано у „Живому журналі” фото оголеного армавірського єпископа Ігнатія. Патріарх запитав, про кого ще так пишуть в інтернеті. Звинувачено було також й іншого єпископа, також Ігнатія, фото якого також були у „Живому журналі”», – описав один із російських журналістів. Як цитує видання російського журналіста, «двоє єпископів – це типовий продукт періоду „зміцнення єпархії”, який почався у 2011 році. Тоді десятки кліриків із сумнівною репутацією стали єпископами», – нагадав журналіст.

Також зі спалахом пандемії патріарх Кіріл звернувся до державної влади з проханням про «замороження» комунальної плати церкви. Крім того, він закликав багатших вірян фінансово підтримувати церкву, що викликало знеохочення «впливової, міської меншини». На думку публіциста Еґґерта, «патріарх програв як адміністратор, де-факто – політик та суспільний діяч».

«Rzeczpospolita»/М.К.