Аналітики ліберального аналітичного центру Brookings, пише видання Sieci, вже вивчали співвідношення сил між росією і НАТО до повномасштабної війни росії проти України. В американській стратегічній думці прийнято вважати, що сторона, яка захищається, може бути втричі слабшою за сторону, яка атакує. Саме такого співвідношення сил дотримувалися в НАТО під час холодної війни, вважаючи, що фронт зіткнення з силами Варшавського договору буде в Німеччині та Данії. За чисельністю особового складу перевага СРСР тоді становила 1 до 1,2 на користь Москви, при цьому росіяни мали в 2,5 рази більше танків і в 2,8 рази більше артилерійського потенціалу, пише тижневик.
Напередодні війни в Україні американські аналітики вважали, що на східному фланзі рф сильніша за сукупний потенціал країн НАТО: в піхоті — в 5 разів, в бронетранспортерах — в 4 рази, в танках — в 22 рази, в артилерії — також у 5 разів. Саме через дисбаланс сил всі аналізи американських експертів не давали Польщі і країнам Балтії кращих шансів у зіткненні з російськими військами.
Автор статті на сторінках тижневика нагадує, що в питанні оборони країни Східного флангу повинні швидко здобувати нові можливості та повинні купувати те, що є на ринку. Потрібно говорити про реальні можливості, пише тижневик, а точніше — кадровий потенціал збройних сил, оснащення, рівень укомплектованості підрозділів і рівень підготовки. Тижневик нагадує, що Німеччина, між іншим, має буферну державу у вигляді Польщі, а тому почувається набагато безпечніше, ніж Польща, адже найбільші західні песимісти ніколи не думали, що росіяни можуть зайти далі лінії Одри. Тижневик нагадує, що час є ключовим фактором, який може визначити перемогу. Росіяни будуть воювати близько до своєї глибинки, що ставить їх у привілейоване становище. Країни НАТО, навпаки, повинні передислокувати сили, а також запаси на східний фланг. Це означає, що для захисту країн Балтії знадобиться щонайменше 300-тисячний корпус збройних сил Альянсу, в тому числі близько 200 тисяч сухопутних військ, нагадує видання.
Sieci/Д.Н.