Польський публіцист нагадує про антиізраїльські погроми, що спалахнули у ряді міст республік Північного Кавказу. Як звертає він увагу, російські чиновники применшували інциденти, вживаючи фрази, які не надто сумісні з російською пенітенціарною практикою.
Як пише Потоцький, дагестанський погром із страхом висвітлювали російськомовні ЗМІ в Ізраїлі, як і візит делегації ХАМАС до Москви, що відбувся після його атаки на Ізраїль, а також радість з цього приводу, що запанувала у кремлівських медіа. Нагадано при нагоді теж про антисемітський присмак інших коментарів лідерів росії. У червні путін назвав Зеленського «ганьбою єврейського народу», посилаючись, напевно несвідомо, не визначення із мови їдиш «a szande far di gojim», якими називали євреїв, котрі негідно поводилися на очах гойів, а у вересні заявив, що найбільш впливова постать, яка емігрувала після атаки на Україну, «більше не називається Анатолій Борісович Чубайс, а Мойша Ізраїлєвич якийсь там». А навесні 2022 року Сєрґєй Лавров, говорячи про Зеленського, прокоментував, що «Гітлер теж мав єврейську кров», за що путін мусив потім каятися перед тодішнім прем’єром Ізраїлю, нагадує Потоцький.
«Кожен такий епізод впливає на сприйняття Кремля в очах єврейської діаспори, а решті нагадує, що слово „погром” взяте із російської. Чим частина російських націоналістів пишається; а публіцистичний портал, який існував десять років тому, називався „Спутнік і погром”. При чому з огляду на технологічну прірву — ця перша асоціація все менш актуальна», — зазначає Міхал Потоцький.
Dziennik Gazeta Prawna/Т.А.