Українська Служба
Додати як бажане джерело в Google

Додайте нас до пріоритетних джерел у Google, щоб наші новини відображалися у Вас на початку результатів пошуку.

У Європейському Союзі змінюють підхід до добробуту тварин

11.08.2026 20:00
На порядку денному дві зміни: заборона розведення тварин на хутро та заборона кліткового утримання сільськогосподарських тварин.
Аудіо
  • У Європейському Союзі змінюють підхід до добробуту тварин
Птахоферма бройлерів Птахоферма бройлерів pl.wikipedia.org/Domena publiczna/Larry Rana

Ми перебуваємо в історичному моменті змін у Європейському Союзі в контексті добробуту тварин. Про які зміни йдеться і чи почалися вони також у Польщі — про це дізнаємося уже за мить, у розмові з представницями Товариства «Відкриті клітки», Мартою Коженяк та Маєю Кубіт, які були гостями Польського радіо 24. Розмову провела журналістка Марта Гоппе. Тож що відбувається в ЄС у контексті підходу до добробуту тварин?

Марта Коженяк: «Насправді зараз ми говоримо про комплексний набір змін, тому що триває перегляд євросоюзного законодавства, яке стосується добробуту тварин. На порядку денному дві такі зміни, тобто євросоюзна заборона розведення тварин на хутро та заборона тримати сільськогосподарських тварин у клітках, тобто заборона кліткового утримання. У цій сфері вже маємо певні декларації, обидві ці зміни є наслідком європейських громадянських ініціатив, які здобули величезну суспільну підтримку. Тепер уже чекаємо на конкретніші рішення Європейської комісії».

У Польщі вже діє заборона розведення тварин на хутро. Звісно, ще триває перехідний період, і деякий час займе, доки ці ферми будуть повністю ліквідовані, але відповідний документ президент уже підписав. Йде боротьба за краще життя тварин, яких утримують у клітках. Як ці питання вирішені в інших країнах ЄС?

Марта Коженяк: «Ми бачимо певні зрушення в усій Європі. Якщо говорити про заборону розведення тварин на хутро, ми протягом багатьох років, насправді понад 20 років спостерігали, як європейські країни почергово вводили таку заборону. Польща є останньою країною в Європі, де цю заборону впроваджено, це відбулося у грудні минулого року. Отже, як бачимо, виник ефект снігової кулі. Чергові країни відмовлялися від такого розведення, й це призвело до того, що Європейська громадянська ініціатива Fur Free Europe зібрала понад 1,5 мільйона підписів, а це рекордний результат серед ініціатив такого типу. І Європейська комісія зобов’язана розглянути це питання. Отже, ми бачимо, такі зміни на національному рівні надзвичайно важливі для того, щоб засигналізувати всьому Європейському Союзу, що в суспільстві існує певна потреба, і згодом такі зміни треба уніфікувати і запровадити як єдине законодавство на рівні всього Європейського Союзу».

Яким є шлях зміни законодавства стосовно тварин? Чи важливішим є польське законодавство, чи те, що нав’язує Європейський Союз?  

Мая Кубіт: «Це працює трохи на два боки, тому що законодавство на євросоюзному рівні можна узгодити в установах, які цим займаються, коли вже існує певний консенсус у більшості держав-членів. У випадку заборони кліткового утримання, яку зараз є шанс запровадити, Європейська комісія оголосила про це (і нагадує у своїх чергових повідомленнях). Уже кілька країн ЄС мають часткову або повну заборону. Також відбулися ринкові зміни. Майже 60 відсотків яєць у Європі виробляють в альтернативних системах. Це показує, що спочатку відбуваються зміни. Також, як бачимо, країни погоджуються на це. І тоді ЄС також може ввести зміни на євросоюзному рівні».

У різних країнах діють різні норми. Крім того, Європейський Союз має певні загальні правила та норми, що стосуються багатьох питань. Чи можна якось вплинути на вирішення конкретних проблем, про які говоримо: заборонити розведення тварин на хутро, заборонити кліткове утримання?

Марта Коженяк: «Так, я думаю, що країни вчаться одна в одної. І те, як ці зміни вводяться, безперечно, інспіроване чимось, що вже спрацювало і принесло успіх. Прикладом є заборона розведення тварин на хутро та заборона кліткового утримання курей-несучок. Як правило, деякі країни є ініціаторками таких змін, а згодом вони поширюються на інші європейські країни. Щодо кліткового утримання курей-несучок, така заборона вже діє в Австрії, Німеччині, Данії та Словаччині. Тож тут знову спостерігається ефект снігової кулі. І, безперечно, ці зміни дуже сильно сигналізують у суспільстві, ми спостерігаємо таку закономірність. Тобто в опитуваннях громадської думки підтверджується, що суспільство не хоче, у цьому конкретному випадку, кліткового утримання курей. Уряд відповідає на ці очікування. Аналогічно, також установи на рівні Європейського Союзу повинні відповісти подібно. Ми знаємо і, зрештою, про це заявляють і самі політики, євродепутати, що Європейський Союз у своєму найкращому прояві — це не лише інструмент уніфікації економічних аспектів, а й вищих у моральному розумінні».

Проте, кожна країна має дещо інші можливості, інші потреби, інших мешканців, тож, мабуть, не можна узагальнювати.

Марта Коженяк: «З одного боку — так, але, з іншого боку, єдине законодавство може діяти на користь фермерів. Адже навіть, якщо хтось у дещо складнішому становищі, — у момент, коли відбувається зміна законодавства, — вводяться певні правила. Ми наголошуємо: якщо відбудеться трансформація системи тваринництва, фермери повинні отримати відповідне фінансування, допомогу від Європейського Союзу. Ми не хочемо, щоб хтось залишився ні з чим, навпаки: хочемо, щоб це була справедлива трансформація, яку можна провести. Крім того, якщо євросоюзне законодавство є єдиним, це означає рівні можливості для фермерів з різних регіонів Європейського Союзу. І, що важливо, ми також вимагаємо введення аналогічних норм стосовно імпорту. Тобто щоб не було можливості імпортувати товарів, виготовлених у гірших умовах, адже це було б порушенням конкурентності європейських фермерів. Тому завжди, коли говоримо про скасування якогось методу вирощування в ЄС, одночасно заявляємо й про заборону імпорту продукції, яка походила б із гірших умов (у сфері добробуту тварин)».

Іноді є намагання обійти правила: якщо у нас щось заборонено, можна це імпортувати і якось «замести проблему під килим». Які ще проблеми можна назвати, крім заборони розведення тварин на хутро та заборони кліткового утримання, що варто змінити у сфері добробуту тварин?

Мая Кубіт: «Дуже багато тем, щодо яких ми обидві, безперечно, хотіли б, щоб вони зрушили з місця. Безумовно, це транспортування, яке розглядають у Європейському Союзі, і воно застрягло десь у Європейському парламенті. Було б добре, щоб це питання зрушило з мертвої точки. Йдеться про транспортування сільськогосподарських тварин на великі відстані. Ці тварини проводять багато годин у транспортних засобах, перебувають в умовах надто високої температури, страждають, не розуміють, що відбувається. Існує законопроект, який має це врегулювати, але, здається, у Європарламенті немає широкого консенсусу. Також було б добре запровадити маркування, яке стосуватиметься добробуту тварин, хоча існує сертифікація продуктів тваринного походження у сфері добробуту. Тобто щось подібне, як у випадку яєць з кліткового утримання: ми знаємо, що означає «нуль», «одиниця», «двійка», «трійка», і знаємо, з якого утримання вони походять. Щось подібне можна було б ввести і випадку бройлерів, вирощених на м’ясо. Це також обговорюють у Європейському Союзі, але мабуть, тут іще довший шлях, хоча я вважаю, що це багато змінило б».

Марта Коженяк: «Безумовно, певні законодавчі норми щодо швидкорослих порід курей, вирощуваних на м’ясо, були б корисними. Поки що ми бачимо певні зрушення в інших країнах, здебільшого з боку бізнесу. У Польщі, на жаль, ця тема поки що зупинилася. Але є країни, де ми бачимо прогрес; одним із найгучніших успіхів останнім часом є те, що в Норвегії виробники птиці дійшли згоди самостійно і більше не вирощуватимуть курей швидкорослих порід, хоча не було жодного наказу чи заборони. Вони ухвалили таке рішення у співпраці з неурядовими організаціями, щоб покращити добробут тварин. Адже йдеться про дуже велику кількість тварин у Європейському Союзі, зокрема в Польщі. У Польщі щороку вирощують на м’ясо півтора мільярда курей, отже, така зміна мала б величезний вплив. Поки що я не передбачаю такої зміни на рівні Європейського Союзу, хоча, безперечно, вона мала б потенційно великий вплив на дуже велику кількість тварин. Звісно, є й менш важливі теми, і як організація «Відкриті клітки», ми цим не займаємося. Щодо добробуту тварин, то хоча з глобальної перспективи, на тлі всього світу Європейський Союз досягає відносно хороших результатів, однак, надалі є чимало найжорстокіших практик, які необхідно викоренити у сфері розведення сільськогосподарських тварин, у захисті диких тварин та лабораторних тварин, тут надалі треба ще багато зробити».

Ймовірно, раніше певні організації більше відстоювали загально права природи, а зараз постає враження, що більше роблять акцент саме на благополуччя тварин, хоча б у ЗМІ та на форумі ЄС. Чи справді це так?

Мая Кубіт: «Я думаю, таких ініціатив справді дедалі більше, а тема тварин та їхнього благополуччя набуває більшого значення. Сам факт, що Європейська громадянська ініціатива, Fur Free Europe та Anti-Cage-Ace зібрали стільки підписів і їх розглядають, і повинна бути реакція з боку установ ЄС. Також, на мою думку, це історична подія, що створено надзвичайну комісію у сфері захисту тварин. Завдяки цій комісії та її роботі ухвалено заборону щодо розведення тварин на хутро, але також подано багато інших законопроєктів. Навіть у Польщі, яка здається досить консервативною в аграрному плані та щодо сільськогосподарських тварин, відбувається прорив, тому я вважаю, що так».

Марта Коженяк: «Я тут додала б — на мою думку, громадська підтримка завжди була високою, але зараз з’являється дедалі більше способів, якими суспільство може скористатися, адже сама Європейська громадянська ініціатива, — це відносно новий інструмент, що має служити комунікації між суспільством та євросоюзними установами. Також зростає рух на захист тварин. Звісно, поки що співвідношення його сил, скажімо, з тваринниками або харчовою промисловістю — це зовсім інший масштаб, але рух на захист тварин зростає, спеціалізується. Ми як представники такого руху відкриваємо нові інструменти і вчимося їх використовувати — це, наприклад, політичний лобінг; усе частіше з’являємося та виступаємо на засіданнях комітетів, зустрічаємося з політиками, прямо з ними обговорюємо проблеми, які стосуються добробуту тварин. Нещодавно ми провели захід у Брюсселі, біля будинку Європейської комісії, у справі кліткового утримання, у ньому взяли участь євродепутати, ми мали змогу поспілкуватися з ними; вони заявили, що розраховують на те, що Європейська комісія представить пропозиції щодо зміни законодавства. Спектр інструментів, якими ми володіємо як неурядові організації та як суспільство, розширюється і це також дозволяє нам сильніше тиснути на законодавчі зміни».

Як додали представниці Товариства «Відкриті клітки», Марта Коженяк та Мая Кубіт, у поширенні проблематики добробуту тварин, а також у легшому доступі до тих, хто ухвалює рішення в цій сфері, допомагає інтернет і соціальні мережі.  

PR24/Н.Б.

Побач більше на цю тему: Польща тварини ЄС

У Татрах туристів штрафуватимуть за купання у гірських озерах

09.08.2026 13:04
У Татрах туристів штрафують за купання у гірських водоймах. У Польщі за таке порушення можна заплатити до 500 злотих, а якщо турист одночасно сходить із маркованої стежки — до 1000.

Наступ на Сеуту — це не лише проблема міграції

10.08.2026 21:00
Коментар к.п.н. Вітольда Репетовича з Академії військового мистецтва у Варшаві спеціально для ПРдЗ присвячений подіям у Сеуті і Мелільї.

М'ячі для дітей з України. Поляки продовжують допомагати українцям

08.08.2026 21:38
Поки у польській політиці тривають гострі баталії, а їхні наслідки дедалі частіше виходять за межі парламентських дискусій і проявляються, зокрема, у випадках ворожого ставлення до українців на вулицях, інша частина польського суспільства продовжує робити те, що часто залишається поза межами політичного порядку денного, — допомагати Україні. Ця допомога має багато форм. Йдеться про підтримку внутрішньо переміщених людей, медичну та гуманітарну допомогу, підтримку військових, дітей і молоді. Часто вона не є гучною і не потрапляє у заголовки новин. Але саме завдяки таким ініціативам польсько-українські зв’язки продовжують існувати на рівні звичайних людей. Один із таких прикладів — діяльність польського фонду Humanus. Його співзасновник Пйотр Скопець від початку повномасштабного вторгнення регулярно приїздить в Україну, зокрема на Харківщину та Полтавщину, допомагаючи людям, які живуть у безпосередній близькості до війни. І сьогодні, коли польсько-українські відносини переживають непростий період, особливо важливим є питання: як українці сприймають поляків, які продовжують приїздити