3 листопада 2026 року, у США відбудуться так звані проміжні вибори. Американці оберуть увесь склад Палати представників, частину Сенату, губернаторів у 36 штатах і кандидатів на тисячі місцевих посад. Від результатів цих виборів, від того, хто контролюватиме Конгрес у 2026-му, залежатиме, наскільки швидко та якими обсягами йтиме допомога Україні, залежатимуть також міжнародні відносини, зокрема й між США та ЄС.
І фактично незадовго до виборів з'являється інформація громадської організації ProPublika, що за розкішне весілля сина головного республіканця Дональда Трампа заплатив грубі гроші наближений до Путіна російський олігарх Умар Кремльов.
Наречена відкрито підтвердила інформацію, головний прокурор не бачить причини розслідувати ситуацію. А видання Axios повідомило, що провідний представник Демократичної партії у комітеті з нагляду палати представників Роберт Гарсія розслідує повідомлення про фінансову участь російського олігарха Умара Кремльова в урочистостях, пов’язаних із весіллям Дональда Трампа-молодшого.
Розповідаючи про основні тренди в теперішньому інформаційному просторі США, професор Пйотр Косіцький з Університету в Меріленді зауважує, що інформація про це «спонсорування» схвилювала ЗМІ, однак назагал лишилася не надто виразною на тлі майже панічного обговорення відмови Дональда Трампа від державного впливу на розвиток ШІ та можливого апокаліпсису, спричиненого штучним інтелектом, який має прийти до висновку, що існування людства для нього не в пріоритеті:
«Вже деякий час — і це не нове — я чую це пророцтво про те, що штучний інтелект незабаром зможе просто вдосконалювати себе на таких принципах, що не матиме необхідності дотримуватися інтересів людства. І це не означає фронтальної атаки, але це означає, що в якийсь момент штучному інтелекту просто не буде потрібно гратися з цими людськими критеріями чи загальним благом людства.
Тож ідея полягає в тому, чи робити щось з цим, чи ні, чи повинна держава втручатися, чи ні.
І Трамп дуже чітко та красномовно заявив, що не потрібно, що це неправда, що це так само, як і з екологічними проблемами, кліматичними проблемами, що ми просто повинні виграти війну з Китаєм.
І я можу сказати, що протягом останнього тижня пересічні американці дійсно панікували. Деякі з них справді панікували. До такої міри, що широке коло дійових осіб, від Беннона до Сандерса, зібралися останніми днями у Вашингтоні, щоб тупотіти ногами та бити кулаками по столу. Однак Стів Беннон і Берні Сандерс розходяться в думках з надто багатьох питань, загалом кажучи, щоб вимагати, щоб роль держави сприймалася серйозно хоча б як арбітра, який підтримує або встановлює деякі правила гри, щоб уникнути такого вільного ринку без жодних обмежень.
Це складно, бо я думаю, що через місяць, на жаль, громадськість може забути про це, і це може зрештою не вплинути на вибори. Але саме по собі це не зникне. Це питання, яке, на мою думку, продовжуватиме хвилювати не лише самого Трампа, а й місцевих жителів, бо зрештою, американська економіка, наскільки вона ще тримається, значною мірою пов'язана з розвитком центрів обробки даних».
Водночас професор Косіцький наголошує на брутальних змінах всередині істеблішменту, які виявилися в ситуації з весіллям: «ця інформація була представлена та розкрита так брутально, ніби нічого такого особливого не трапилося й нічого тут розкривати, бо немає сенсу навіть думати, що щось подібне можна вважати скандальним всередині істеблішменту. У цьому й суть: критерії того, що вважається скандалом, повністю змінилися. Я не знаю, чи вони просто зникли, чи змінилися». Утім, оскільки інформація надто віддалена від конкретної локальної щоденності, і в ній не згадуються кандидати, то професор вважає малоймовірним, що вона вплине на вибори.
На вибори можуть впливати дуже конкретні локальні історії, пов'язані з кандидатами. Як приклад професор Косицький згадує історію демократа Шеррода Брауна й республіканця Берні Моррено на виборах в Огайо, де родинний конфлікт може вплинути на голоси виборців.
Голосування поштою, 5 тисяч доларів від Трампа для американців у випадку голосування за республіканців і ціни на пальне — також серед тем, популярних в інформаційному просторі США сьогодні, окрім ШІ.
Запрошую послухати розмову в доданому звуковому файлі або в подкастах.
Сніжана Чернюк