Українська Служба

Папа-емерит, папа-філософ

21.01.2023 17:52
Кардинал Ратцінґер був видатним католицьким теологом, але також і філософом. Пам’ятаю, як 2008 року у Римі я мав змогу слухати його проповідь про апофатику Псевдо-Діонісія Ареопагіта та її вплив на філософію ХХ століття, із численними посиланнями на тексти Мартіна Гайдеґґера, Емманюеля Левінаса та Жака Дерріда. Отже, це звучало і виглядало дещо несподівано, позаяк, — я переконаний, — переважна більшість присутніх не мала уявлення, про що йдеться, проте, схоже, папа цим не переймався
Pope Benedictus XVI during the general audience in S. Peter, Vatican City on the 26th March, 2008.
Pope Benedictus XVI during the general audience in S. Peter, Vatican City on the 26th March, 2008.Broc, CC BY 3.0 , via Wikimedia Commons

31 грудня помер папа-емерит Бенедикт XVI, або ж Йозеф Ратцінґер, один з творців ІІ Ватиканського собору та, за часів його попередника, папи римського Івана Павла ІІ, очільник Конґреґації з питань віри та Колегії кардиналів. Бенедикт XVI запам’ятався, зокрема, як папа римський, що подав у відставку — це непересічна подія, хоч і не небезпрецедентна. В його похороні брав участь його наступник, папа Франциск. Та непересічність цієї постаті зумовлюється не лише цим. Кардинал Ратцінґер був видатним католицьким теологом, але також і філософом. Пам’ятаю, як 2008 року у Римі я мав змогу слухати його проповідь про апофатику Псевдо-Діонісія Ареопагіта та її вплив на філософію ХХ століття, із численними посиланнями на тексти Мартіна Гайдеґґера, Емманюеля Левінаса та Жака Дерріда. Отже, це звучало і виглядало дещо несподівано, позаяк, — я переконаний, — переважна більшість присутніх не мала уявлення, про що йдеться, проте, схоже, папа цим не переймався, ретельно описуючи нюанси тієї складної теми, до якої вдався (і в чомусь, не приховуватиму, це мені імпонувало).

Бенедикта XVI поховали 5 січня у Ватикані. При нагоді цієї події наші колеги з Другої програми Польського радіо, аби згадати цю непересічну постать, запросили до своєї студії отця професора Анджея Кобилінського, філософа, етика, керівника Кафедри етики Університету кардинала Стефана Вишинського у Варшаві. До Вашої уваги фрагменти цієї розмови, в якій йшлося, зокрема, про те, що смерть Бенедикта XVI знаменує собою кінець певної епохи:

 Так, це завершення певної епохи  щось важливе відходить у небуття. Особливо, коли йдеться про бачення папства, а також коли йдеться про позицію Католицької церкви і християнства у Європі.

 Ми були свідками події, що не траплялася з XIII століття, а саме зречення папою свого престолу, яке сталося 2013 року. Майже десятиліття життя у певному усамітненні, із відчуттям, що не годиться особливо помітно включатися до поточних подій і дискусій, а також входити до якого б то не було діалогу із теперішнім папою Франциском. Проте якоїсь присутності Бенедикта XVI не можна було, однак, заперечити. Як у короткій передачі представити досягнення такої людини, що становила своєрідний парадокс? З одного боку  це речник щирої віри, яку виніс з баварської родини, віри, про яку постійно нагадував. А з іншого  один з найважливіших католицьких теологів ХХ і ХХІ століття, філософ, людина, що шукала для своєї віри філософського, раціонального підґрунтя, мислитель, який вів діалог із найвидатнішими філософами ХХ століття.

 У житті Йозефа Ратцінґера були три етапи. Перший етап його творчості  це 50-60-70-ті роки. Це Ратцінґер-інтелектуал, філософ, богослов. Потім був Йозеф Ратцінґер років 1981-2005 як префект Конґреґації з питань віри, коли він піклувався про надбання католицької віри. І, згодом, є вже третій етап  папський, 2005-2013. І коли б зараз здійснити максимальний синтез, то у цих трьох етапах можна зауважити два стовпи, на які спиралася думка Йозефа Ратцінґера. По-перше, це потужне прагнення, аби Католицька церква як інститут заслуговувала на довіру, тобто була очищена, аби в ній відбулася боротьба зі злочинами та зловживаннями у масштабі Риму, Ватикану, Європи і всього світу. А другий стовп  це поєднання віри і розуму, тобто демонстрація раціональності християнської віри. Це винятково важливий елемент для західного світу, для Європи, що великою мірою стала вже постхристиянським континентом. Отже виникає запитання, як християнство може у Європі зберегтися, а Йозеф Ратцінґер підготував багато цінних відповідей на нього.

— Молодий Йозеф Ратцінґер, як ми вже згадали, був видатним богословом. Навіть богословом прогресивним, що, як йому часом закидають, змінилося у подальші роки. Хоча можна також очікувати що у той найбільш ранній період своєї творчості були закладені підвалини його пізнішого мислення. Зокрема, тут треба додатково нагадати про його участь у роботах ІІ Ватиканського собору, зокрема у розробці найважливіших документів того часу. Але як тоді й згодом він ставився до тієї своєрідної доктринальної революції у Католицькій церкві, що не лише відбувалася перед його, але й у якій сам брав участь?

 Роль Ратцінґера була суттєвою, але обмеженою. Він був лише радником у рамках дискусій, що відбувалися під час собору. Натомість номером 1 ІІ Ватиканського собору був інший німецький мислитель, Карл Ранер, видатний німецький філософ, теолог, інтелектуал. Саме тому в тодішньому Римі жартівливо говорили: Rahner dixit ergo verum est  Ранер сказав, а отже це істина. Тому головні, революційні документи Vaticanum Secundum формувалися на ґрунті думки Карла Ранера, хоча роль Йозефа Ратцінґера також була важливою. І коли б внесок Ратцінґера справедливо і синтетично оцінити, то це була спроба поєднання традиції із сучасністю. Тобто, з одного боку, це було дбання про те, аби не знищити здобутків християнської віри та занадто не реформувати їх, втрачаючи специфіку християнського послання. А з іншого  аби проводити необхідне оновлення Церкви та розуміння істин віри і моральності. І, вважаю, це був надзвичайно цінний аспект у тому всьому, що здійснив Ратцінґер, себто поєднання традиції із сучасністю.

 А як він розумів сучасний підхід до цих питань? Чи подібно до інших теологів, що прагнули здійснити зміни у Католицькій церкві? Чи, однак, він до цього підходив із більшою обережністю? Та чи він був у цьому послідовний, чи його підхід не змінювався із роками?

 Справді, його підхід змінювався. 60-ті роки, зокрема час ІІ Ватиканського собору у 62-65 роках,  це був Ратцінґер, можна сказати, більш прогресивний, аніж консервативний.  Натомість дуже швидко після ІІ Ватиканського собору Ратцінґер переживає певну метафорфозу. Тоді формуються, так би мовити, два табори у Католицькій церкві: з одного боку консервативний, зосереджений довкола часопису «Communio», одним з засновників якого був Ратцінґер, а з іншого  довкола «Consilium», часопису реформаторів, католицьких лібералів із Гансом Кюнґом та Карлом Ранером на чолі. Тому, коли ми говоримо про внутрішній ідеологічний, доктринальний поділ у Католицькій церкві, то він виразно став помітний наприкінці 60-х років ХХ століття, і тоді у поділі на консервативне та ліберальне крила церкви Ратцінґер став важливим представником консервативних кіл у Католицькій церкві.

PR2/Антон Марчинський