Через п'ять місяців після початку вторгнення наступ Росії на Донбасі загальмувався, і влада країни-агресора має серйозні проблеми з мобілізацією військ. Подальша доля війни залежатиме в тому числі від того, наскільки Україна має резерви для проведення контрнаступу, говорить Роб Лі, військовий аналітик, ветеран морської піхоти США.
З початку повномасштабного вторгнення в Україну 24 лютого Росія не змогла досягти головних цілей війни, включно з поваленням влади в Києві, але зуміла отримати та зберегти контроль над Маріуполем Донецької області, Херсоном і – після захоплення Сєвєродонецька та Лисичанська – практично всієї Луганської області.
За словами експерта Інституту зовнішньої політики (FPRI) Роберта Лі, наразі позиція російських військ є набагато гіршою, ніж очікувалося, як з погляду майже «нездійсненного» плану, так і з погляду мистецтва ведення війни.
В інтерв'ю PAP Лі сказав, що перспективи подальшого прогресу Росії обмежені.
«Думаю, чітко видно, що наступ на Донбасі застопорився. Після того, як росіяни захопили Сєвєродонецьк і Лисичанськ, українці переключилися на утримання лінії оборони. Російські війська намагаються наступати на Сіверськ, але поки без особливого результату», - каже експерт. Як додає він, у нинішній ситуації виглядає сумнівним те, що росіяни здобули Слов'янськ, який є однією з ключових точок у битві за Донбас.
«Без сумніву, значну роль у послабленні наступу росіян зіграли системи HIMARS, за допомогою яких українці атакували командні пункти за лінією фронту, склади боєприпасів та елементи матеріально-технічного забезпечення, змусивши росіян суттєво переміститися та збільшити лінію постачання», - каже Лі.
За його словами, російські сили явно борються з проблемою кількості наявних солдатів. Вона змусила Росію стягнути сили з найвіддаленіших районів і навіть матросів з кораблів і старших добровольців. «Безумовно, якщо ми бачимо на фронті 40-50-річних резервістів, це не дуже хороший знак для Росії», - вважає аналітик.
Він додає, що менше відомо про наявність сил з українського боку, що є одним із найважливіших факторів, що визначає майбутнє конфлікту та шанси на успіх українського контрнаступу. Лі вважає, що українські війська також зазнали великих втрат, а неофіційні відомості свідчать про те, що солдати, яких відправляють для поповнення втрат на передовій, погано навчені.
«Багато залежить від того, скільки сил Україна ще зможе генерувати і якої якості вони будуть. Росія в цьому плані має перевагу, тому що вона має програму підготовки резервістів і може це робити на своїй території, тоді як у випадку з українцями це значно складніше, тому що вони знаходяться під постійною загрозою ракетних атак», – аналізує Лі.
Він також наголошує, що техніка, яку надасть Захід, також матиме ключове значення. За його оцінками, хоча системи HIMARS чудово показують себе у зриві та перериванні російського наступу, їх недостатньо для проведення ефективного контрнаступу, особливо у випадку росіян, які закріпилися на півдні.
«Це не можуть бути тільки HIMARS, вони повинні бути інтегровані в загальну систему. Оскільки українці навряд чи досягнуть істотної переваги в чисельності, їм доведеться покладатися на вогневу міць; тут це буде артилерія, бронетехніка, танки», - каже Лі.
За словами колишнього морського піхотинця, одним із ключових питань є постачання західної артилерії. «Справа не в самих поставках, а й у їх стабільності та безперервності. Від цього залежить, скільки боєприпасів можуть використати українці, і їм знадобиться більше, якщо вони підуть у наступ», - стверджує американський експерт.
PAP/Т.А.