Про роль європейських партнерів у обговоренні пропозиції США щодо мирних угод, розповів в ефірі Першого Каналу Польського радіо доктор Вітольд Сокала з Інституту міжнародної політики та безпеки Університету Яна Кохановського в Кельцах:
«Те, що Дональд Трамп і його найближчі соратники відмовилися від цього псевдоплану, як на мене, є наслідком двох чинників: як міжнародного тиску з боку європейських партнерів, так і світової громадської думки й експертного середовища. Гадаю, що спеціалізовані алгоритми таких агентств, як Національна служба безпеки США, відстежили цей онлайн-трафік, а коментарі, які з’являлися, а також відповідні звіти потрапили на потрібні столи, показуючи, що це є, зокрема ризиком для самих Сполучених Штатів», — акцентує доктор Вітольд Сокала.
Удар по репутації Трампа посилила жорстка реакція американських політиків, зокрема впливових республіканців, які не готові були брати на себе відповідальність за документ, що суперечив міжнародному праву та інтересам США.
«Тому Дональд Трамп і компанія визнали, що краще відступити й робити вигляд, що "це не ми, це не був план, це взагалі була якась чернетка". Так, справді — це був чорновик, але справа зроблена, і реальні наміри адміністрації Трампа показали себе», — говорить Вітольд Сокала.
Експерт підкреслює, міжнародний політичний спротив допоміг уникнути найнебезпечнішого розвитку подій, в якому Україну могли б поставити перед ультиматумом і змусити до приниження під виглядом «мирної угоди».
«На щастя, у Білому домі зберегли хоча б рештки здорового глузду та продемонстрували готовність до модифікації цього плану… Я настільки оптимістичний, що вважаю: вдалося уникнути абсолютно чорного сценарію — такого, коли Трамп пішов би "в клин", намагався б змусити Зеленського до капітуляції. Тепер ми вже знаємо, що цього не буде. "М’яч усе ще в грі", перемовини тривають — і це безумовний плюс. Це показало, що тиск має сенс, міжнародний тиск працює навіть на таких людей, як Дональд Трамп», — зазначає Вітольд Сокала.
Отож, позиція польського експерта Вітольд Сокали чітко окреслює, що міжнародний тиск здатен коригувати навіть найризикованіші ідеї. Але не менш важливо, що в цей момент своє вагоме слово сказала й Європа — і саме це підхоплює у своїй оцінці український політолог Володимир Цибулько.
Перед початком переговорів Європа дала чіткий сигнал: будь-які напрацювання мають відповідати міжнародному праву, а не побажанням Кремля. Саме це, за словами політолога Володимира Цибулька, і було критично важливо для української сторони.
«Інтерес Банкової був в тому, щоб Європа сказала перед початком цих перемовин своє слово. І просто найпобіжний аналіз цих 28 пунктів свідчить про те, що автори цього "документику" не опиралися ні на яке міжнародне право», — наголошує політолог.
Скандал навколо «28 пунктів», які були поширені російськими та проросійськими авторами, політолог називає не просто маніпуляцією, а елементом внутрішньореспубліканської боротьби у США. За його словами, документ протягнули люди, близькі до Джей Ді Венса, який прагне посилити власний вплив у команді Трампа:
«Це комбінація Джей Ді Венса. Він фактично підставив Трампа проведенням цього антизаконного документа, який задовольняв бажання агресора й суперечив міжнародному праву», — зазначає Володимир Цибулько.
Саме тому після вибухового скандалу у Вашингтоні швидко сформували «скорочений, більш стрункий варіант», який уже не викликав ажіотажу: «Коли з’являється більш пропрацьований і відповідний до міжнародного права документ, весь ажіотаж спадає. А навколо фальсифікату був величезний шум», — додає політолог.
Попри дипломатичні маневри, головна проблема залишається незмінною: Росія не прийме жодного мирного документа, навіть якщо він буде максимально вигідний для неї. Володимир Цибулько наголошує, що цей висновок — уже консенсус і в Європі, і у Вашингтоні: «Щоб не запропонувала Європа разом із Зеленським, Кремль це відкине. Якби вони навіть без змін поклали Путіну на стіл той папірець, який підсунув Стів Віткофф, Путін би його все одно не схвалив», — пояснює Володимир Цибулько.
Вікторія Машталер/PR1