«Більшість оцінок здатності Росії завдати удару з повітря були невірними, ми переоцінили можливості росіян», — визнали військові експерти, обговорюючи балістичні загрози в середу під час панелі другого дня Варшавського безпекового форуму.
Експерти також наголосили на ефективному застосуванні українцями засобів протиповітряної оборони та необхідності інтеграції систем протиповітряної та протиракетної оборони різної дальності, в тому числі між країнами-союзниками.
«Українська протиповітряна оборона досягла великих результатів, маючи обладнання, здебільшого старіше, ніж у росіян, і не маючи радіолокаційної мережі для відстеження ракет, які прилітають з російських позицій», — сказав аналітик Рубен Джонсон. Він послався на повідомлення про те, що ракети часто виявляються візуально, а не радарами спостереження, перш ніж їх зафіксують радари управління вогнем.
Він додав, що напади на вокзали та торгові центри можуть бути пов'язані з тим, що росіяни використовують застарілі ракети Х-22, призначені для боротьби з авіаносцями та оснащені датчиками, які орієнтуються на великі об'єкти.
Експерт підкреслив, що Україні, яка отримала комплекти NASAMS, потрібні системи більшої дальності, такі як Patriot, для захисту від загроз з повітря. Він також зазначив, що українці спочатку інтегрували передані різними країнами системи, в тому числі зенітні артилерійські установки з Німеччини, з системами радянського виробництва.
Джонсон також підкреслив, що використання сучасних ракет перешкоджає росіянам ізоляція їхньої промисловості від імпортних комплектуючих, тому «для України важливішим за постачання зброї є збереження та розширення санкцій».
«Більшість аналітиків неправильно оцінили російські можливості», — визнав Марцін Пьотровський з Польського інституту міжнародних справ (PISM), пояснивши помилку використанням відкритих джерел.
Він звернув увагу на «шокуюче низьку якість російського ракетного обладнання», яке в 40 відсотках не влучає у ціль. Він додав, що хоча такі ракети, як «Іскандер», є вдалою конструкцією, росіяни мають проблеми з контролем якості. Він додав, що з цієї причини вони часто використовують ракети-перехоплювачі для обстрілу українських позицій, які не призначені для ураження наземних цілей, що все одно призводить до загибелі та страждань мирного населення під обстрілом. Він підкреслив, що війна проти України виявила низьку якість підготовки російських пілотів, непорівнянну зі стандартами НАТО. «Це добра новина», — додав він.
«Ми переоцінили можливості росіян», — визнав начальник Управління протиповітряної та протиракетної оборони, заступник інспектора видів військ Генерального командування бригадний генерал Казімєж Диньський. Він додав, що Росія не отримала переваги в повітрі, а російське матеріально-технічне забезпечення, включно з поставками ракет, виявилося слабшим за оцінки.
Він підкреслив, що Польща робить висновки з війни і підтверджує правильний напрямок технічної модернізації. «Ми перебуваємо в процесі реконфігурації системи протиповітряної оборони в Польщі, створюємо нові можливості», — сказав він, нагадавши, серед іншого, про системи малої дальності, які будуть озброєні британськими зенітно-модульними ракетами CAMM. Він звернув увагу на важливість інформаційного обміну між різними системами, видами збройних сил і військ, якому, зокрема, має сприяти літак п'ятого покоління F-35.
Колишній заступник начальника Генштабу Польщі генерал Анджей Фалковський підкреслив, що для стримування необхідна інтегрована система протиповітряної оборони, тому Польща роками зосереджується на системі, яка поєднує оборонні засоби для різних рівнів.
Він підкреслив, що хоча інші країни, такі як Швеція та Румунія, також інтегрують комплекси Patriot середньої дальності з протиповітряною обороною малої дальності, Польща вирізняється вибором системи IBCS, яка поєднує всі наземні, повітряні та морські системи.
Фалковський не виключив швидкого вступу України до НАТО. «Ми живемо у винятковий час, який вимагає виняткових рішень», — сказав він, нагадавши, що стаття Північноатлантичного договору говорить про політику відкритих дверей.
PAP/Т.А.