"NYT" dodał, że choć Trump przestawił swój plan odziany w szaty "konieczności humanitarnej i okazji do gospodarczego rozwoju", to propozycja prezydenta otwiera "bliskowschodnią puszkę Pandory" o dalekosiężnych skutkach.
Dziennik "Washington Post" podkreślił, że koncepcja Trumpa jest tym bardziej zaskakująca, że amerykański przywódca, który krytykował zaangażowanie USA we wsparcie Ukrainy i ubolewał nad "marnowaniem amerykańskiej krwi i zasobów na Bliskim Wschodzie", wysuwa projekt "kosztowny, niosący śmierć i grożący polityczną eksplozją".
Brytyjski "Guardian" sarkastycznie powitał czytelników "w Trumplandzie, w którym naczelny deweloper dostrzega w gruzach Gazy tylko symbole dolara" i podkreślił, że "Trump 2.0 wkracza w niebezpieczną fazę ekspansji".
Media w szoku
Gazeta "Wall Street Journal" wytknęła prezydentowi, który prowadził kampanię wyborczą pod hasłem zakończenia "uwikłania w sprawy zagraniczne", że teraz "chce posiąść Gazę". Dziennik podkreślił, że przejęcie kontroli nad terytorium objętym konfliktem zwiększa prawdopodobieństwo "dokładnie takiego uwikłania, jakiego - zgodnie z obietnicami wyborczymi - (Trump) miał unikać".
Brytyjski "Telegraph" ocenił, że po wystąpieniu Trumpa Bliski Wschód znalazł się w stanie skrajnego oszołomienia. Podkreślił, że gdyby istotnie doszło do zrealizowania prezydenckiego pomysłu, "z pewnością wiązałoby się to z użyciem siły i potencjalnym zaangażowaniem amerykańskich żołnierzy". Gazeta zauważyła, że choć - zdaniem Trumpa - zarówno Egipt, jak i Jordania (dokąd, według prezydenta USA, mieliby trafić mieszkańcy wysiedleni ze Strefy Gazy) zaaprobują ten plan, to żaden z przywódców "nie wykazał się najmniejszą chęcią, aby sprowadzić setki tysięcy" Palestyńczyków. Taki krok oznaczałby bowiem nie tylko wysokie koszty, ale także "destabilizację ich własnych społeczeństw".
"Le Monde": Trump niczym deweloper
Francuski "Le Monde" zwrócił uwagę, że określenia "przejąć Gazę" nie należą do precyzyjnego języka prawa międzynarodowego i porównał występ Trumpa do zachęt "dewelopera stojącego przed domem pokazowym".
Niemiecka "Sueddeutsche Zeitung" podkreśliła, że choć w Białym Domu przemawiał prezydent USA, "to brzmiał bardziej jak agent nieruchomości Trump z Nowego Jorku". "Tyle, że w tym przypadku nie chodzi o Manhattan, Trump Tower czy pola golfowe, ale o jeden z najbardziej wrażliwych obszarów na Ziemi, w którym panuje niezwykle kruchy rozejm po straszliwej wojnie" - zauważył dziennik. Podkreślił, że jest to "działka, która nie należy do Stanów Zjednoczonych Ameryki, tak samo jak (nie należą do nich) Grenlandia czy Kanał Panamski. Gazeta zatytułowała relację z komentarzy do propozycji prezydenta cytatem z jednego z opozycyjnych polityków: "On stracił do cna rozum".