Die amtierende Vizepräsidentin Kamala Harris traf in Philadelphia in einem TV-Duell auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Amerikaner konnten den Auftritt live auf ABC News verfolgen.
Für Dr. Korporowicz von der Universität Łódź, ist „Kamala Harris die Gewinnerin dieser Debatte“. Laut dem Experten habe Harris das Duell ernster genommen als Trump. „Sie hat ihre Hausaufgaben gemacht. Es war eindeutig sichtbar, dass sie sich auf die Debatte vorbereitet hatte“.
„Harris versuchte, über das Programm, über Amerika und die Amerikaner zu sprechen“, während ihr Gegner „nur auf sich selbst spielte“, sagte Korporowicz in einem Gespräch mit der Presseagentur PAP.
„Man kann es als Erfolg werten, dass sie trotz der Angriffe auf Trump – was natürlich zum Wesen solcher Debatten gehört – versuchte, das Programm, Amerika und die Amerikaner in den Vordergrund zu stellen. Das ist ziemlich wichtig, denn Donald Trump behandelte die Debatte wie eine seiner Wahlkampfkundgebungen – er wollte sich nur selbst darstellen. Beachten wir, dass er eigentlich nicht über die Amerikaner oder ihre Probleme sprach. Er sprach entweder über sich selbst, darüber, was für ein phänomenaler Präsident er war, darüber, wie Diktatoren ihn mochten oder sich vor ihm fürchteten, oder er kritisierte die derzeitige Verwaltung von Joe Biden.“
Laut dem Experten habe Trump „nichts Neues in seiner Erzählung präsentiert“, und die Debatte basierte auf „seinen üblichen Angriffspunkten – es ist kaum als Kampagne zu bezeichnen, eher als Tiraden“.
„Schon bei der ersten Frage, als es um die Wirtschaft ging, begann Trump über Einwanderer zu sprechen – was von den Moderatoren bemerkt wurde, die ihn darauf hinwiesen, dass Fragen zur Einwanderung später kommen würden.“
Einwanderung wird zum wichtigsten Thema
Korporowicz stellte fest, dass das Thema Sicherheit „trotz seiner Bedeutung keine Schlüsselrolle in der endgültigen Auseinandersetzung spielen wird“, während die Einwanderung diese Rolle übernehmen könnte.
„Dies ist ein Thema, das Kamala Harris in eine sehr undankbare Position bringt“. Er erklärte, dass Harris in der Verwaltung von Präsident Joe Biden für die Lösung des Einwanderungsproblems verantwortlich war. „Das Einwanderungsproblem, mit dem Trump spielt, wurde von ihm stark aufgebauscht, aber es ist ein reales Problem. Wir können nicht sagen, dass es nur eine Fantasie von Trump ist. Harris hat in den dreieinhalb Jahren als Vizepräsidentin nicht so viel getan, wie man von ihr erwartet hätte. In diesem Zusammenhang könnten Trumps Fragen, wo sie in den letzten dreieinhalb Jahren war und warum sie jetzt über Pläne spricht, aber nichts in den letzten Jahren getan hat, auf fruchtbaren Boden fallen“.
Korporowicz fügte jedoch hinzu, dass das Thema Einwanderung eines der Hauptthemen in Trumps Kampagne sei, und „die Amerikaner – obwohl es ein wichtiges soziales Problem ist – könnten dessen überdrüssig sein“.
Seiner Meinung nach war ein überraschendes Element der Debatte die Erwähnung Polens durch Harris „und die klare Betonung der polnisch-amerikanischen Gemeinschaft“. Er bewertete auch, dass es während der Debatte „auf beiden Seiten keine tiefgreifende Substanz gab“. „Das war zu erwarten“, fügte er hinzu.
PAP/jc