Posłowie wszystkich klubów zgodnie opowiedzieli się w środę za skierowaniem do komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki prezydenckiego projektu nowelizacji kilku ustaw, który wprowadza obowiązek umieszczania godła narodowego na strojach reprezentacji sportowych.
Prezydencki minister Krzysztof Łaszkiewicz, który w imieniu głowy państwa uzasadniał w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o godle, barwach i hymnie oraz o pieczęciach państwowych i ustawy o sporcie, zwrócił uwagę, że w świetle dotychczasowych przepisów istnieje możliwość, ale nie obowiązek, umieszczania godła na strojach reprezentacji kraju i reprezentacji olimpijskiej.
"Ostatni przypadek związany z bulwersującym dużą część społeczeństwa wydarzeniem dotyczącym nieumieszczenia godła na strojach reprezentacji piłkarskiej, spowodował konieczność zmian w prawie. Stąd też ta inicjatywa pana prezydenta" - powiedział Łaszkiewicz.
Chodzi o to, że na zaprezentowanych 8 listopada we Wrocławiu strojach, w których drużyna trenera Franciszka Smudy miała wystąpić podczas Euro 2012, znalazło się logo PZPN i logo producenta (firmy Nike), natomiast zabrakło tradycyjnej naszywki z orzełkiem. Wywołało to oburzenie wśród kibiców. Protestowali też słynni sportowcy i politycy. Zdziwienia decyzją PZPN nie kryli m.in. prezydent i premier Donald Tusk.
Jak mówił Łaszkiewicz, projekt przygotowany przez prezydenta "wprowadza zasadę zobowiązującą do używania godła Rzeczypospolitej Polskiej tj. orła białego na czerwonym polu tarczy, w stroju reprezentacji kraju lub w stroju reprezentacji olimpijskiej".
"Orzełek na piersiach wielu sportowców był z jednej strony zaszczytem, honorem, a z drugiej strony integracją ze swoim narodem, a jednocześnie stanowił pewien element motywujący w rywalizacji sportowej" - powiedział Łaszkiewicz. Jak zaznaczył, "największe sukcesy polskiego sportu we wszystkich dziedzinach, zdarzyły się z orłem na piersiach".
Jak wyjaśnił Łaszkiewicz, projekt proponuje ponadto, żeby "właściwy związek sportowy w odniesieniu do strojów reprezentacji kraju oraz Polski Komitet Olimpijski w odniesieniu do strojów reprezentacji olimpijskiej miały uprawnienie do wykorzystywania do swoich celów gospodarczych przedmiotów będących odwzorowaniem stroju reprezentacji kraju lub reprezentacji olimpijskiej".
Minister zaznaczył, że będzie to "jeden jedyny wyjątek" od zapisu ustawy o godle, barwach i hymnie oraz o pieczęciach państwowych, który przewiduje, że symbole narodowe nie mogą być umieszczane na przedmiotach obrotu handlowego.
Posłowie wszystkich klubów - PO, PiS, PSL, Ruchu Palikota, SLD i Solidarnej Polski zgodnie poparli intencje projektu i opowiedzieli się za skierowaniem go do prac w sejmowej komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki.
Andrzej Biernat (PO) przekonywał, że nowelizacja jest konieczna po to, by "już nigdy w żadnej głowie żadnego działacza związkowego nie urodził się zły pomysł, bolesny pomysł", by zrezygnować z umieszczenia na strojach reprezentacji godła państwowego. "Tłumaczenie, że każdy nosi orła w swoim sercu, jest beznadziejnie naiwne, bo każdy, kto nosi białego orła w sercu, nie powinien wstydzić się nosić go na piersi" - ocenił Biernat.
Jacek Falfus (PiS) ocenił, że "aż wierzyć się nie chce, że panowie z PZPN zamierzali lekką ręką wyeliminować z reprezentacyjnych koszulek godło Polski, nie bacząc na takie wartości jak honor, historia, etyka i zechcieli zahandlować czymś, co w żadnej mierze nie jest ich wyłączną własnością".
"Godło jest dobrem wspólnym, symbolem narodowym, którego noszenia na strojach reprezentantów Polski jest szczególnym uprawnieniem i - w co wierzymy - było, jest i będzie honorowym przywilejem. Zatem przyjęcie przez Sejm omawianej noweli jest obecnie nakazem chwili" - powiedział.
Również Artur Górczyński (Ruch Palikota) zaznaczył, że prezydencki projekt "został zainspirowany haniebnymi działaniami PZPN, który sprzedał godło narodowe na rzecz własnych interesów". Jak dodał, "polskie godło na strojach reprezentantów to wielka narodowa wartość a nie znak handlowy, którym można kupczyć i pomiatać, tak jak uczynił to PZPN".
Jak powiedział, Ruch Palikota popiera rozwiązania zawarte w projekcie, postuluje jednak kilka zmian doprecyzowujących. Jedną z nich - mówił - jest propozycja, by obowiązkiem umieszczenia godła na strojach objąć także sportowców biorących udział w paraolimpiadach. "W żadnej mierze nie można pomijać sportowców niepełnosprawnych w proponowanej ustawie" - oświadczył Górczyński.
Franciszek Stefaniuk (PSL) powiedział, że posłowie Stronnictwa oczekiwali tej nowelizacji i uznają ją za bardzo celową. "Chciałem wyrazić wdzięczność pod adresem pana prezydenta" - powiedział poseł ludowców.
Również zdaniem Tomasza Garbowskiego (SLD) wprowadzenie obowiązku umieszczania godła narodowego na strojach reprezentacji jest słusznym posunięciem. Jak powiedział, klub Sojuszu będzie głosował za przyjęciem prezydenckiego projektu. "Wierzymy, że orzeł biały będzie dodawał skrzydeł naszym reprezentantom, na stadionach Euro2012, igrzyskach olimpijskich w Londynie i w każdym innym momencie walki o medale dla naszego kraju" - powiedział.
W podobnym tonie wypowiadał się reprezentujący Solidarną Polskę Jan Ziobro. "Cieszymy się z inicjatywy pana prezydenta Bronisław Komorowskiego. Jednak zakładamy, że projekt nie jest doprecyzowany i dlatego nasz klub prosi o przekazanie go do komisji sportu" - powiedział Ziobro.
Odstępstwo od obowiązku umieszczania godła narodowego na strojach polskich reprezentacji - według prezydenckiego projektu - będzie mogło wynikać wyłącznie z wiążących Polskę przepisów międzynarodowych federacji lub Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, które zakazują albo przewidują obowiązek stosowania innych symboli, jak na przykład barwy narodowe. (PAP)
RSS