Celem zmian przygotowanych przez Ruch Palikota jest zapewnienie swobody wyrażania myśli i poglądów politycznych publicznie, bez obawy o odpowiedzialność karną – argumentowali w Sejmie posłowie tego ugrupowania Michał Kabaciński i Wojciech Penkalski. W ich ocenie wystarczy jedynie odpowiedzialność cywilna.
Zdaniem posłów PO projekt należy skierować do dalszych prac w celu rozważenia ochrony porządku publicznego w powiązaniu z ochroną wolności słowa.
Podobnego zdania był SLD. Ryszard Kalisz przemawiając w imieniu Sojuszu zastrzegł jednak, że nowelizacja w wersji przedstawionej prze Ruch Palikota jest nie do przyjęcia. „Inicjatywa cenna, ale w tej wersji nie do poparcia. Ale można o niej dyskutować”– mówił.
Danuta Zaczek/Radio Parlament
