Mimo krytyki niektórych grup, dokument został skierowany do prac w komisji. Tymczasem narzuca się pytanie o to, czy powinno się kontynuować prace nad prawem, które wywołuje jakiekolwiek kontrowersje.
Arkadiusz Szcześniak, prezes stowarzyszenia SBB, ocenia obecną sytuację krytycznie. – Ostatnie tygodnie potwierdzają, że niektóre sprawy kończą się po pierwszym posiedzeniu sądu. Widzimy jak sądy podchodzą do tych umów i można powiedzieć, że blisko 90% jest uznawana za niezgodną z prawem. Wiedza posłów we wszystkich klubach na ten temat jest mała – zauważa.
– Ta sytuacja to nie powinna być indywidualną sprawą prezydenta. To powinna być sprawa całej klasy politycznej: prezydenta, opozycji, partii rządzącej. Ma ona potężne konsekwencje i prędzej czy później stawimy im czoła. Przyszłość jest niejasna, dawno powinno się to załatwić, ale widać opór części polityków – odpowiada poseł PiS Janusz Szewczak.
Jakie aspekty proponowanej ustawy omawiali nasi eksperci? Co proponowali słuchacze? Tego można się dowiedzieć z nagrania audycji. Zapraszamy do słuchania.
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Arkadiusz Szcześniak (prezes stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu), dr Janusz Grobicki (Centrum im. Adama Smitha), Roman Przasnyski (główny analityk Gerda Broker), Janusz Szewczak (poseł PiS, zastępca przewodniczącego Sejmowej Komisji Finansów Publicznych), Łukasz Piechowiak (prezes fundacji Krakowskie Przedmieście), dr Andrzej Fesnak (doradca finansowy)
Data emisji: 16.10.2017
Godzina emisji: 12.08
ml/ab