Oświadczenia majątkowe w nowym kształcie?
Niektórzy publicyści komentują: "to zniesienie przywileju". Problem w tym, że był to system zabezpieczający państwo. Przed czym? Przed gigantycznymi emeryturami w przyszłości.
– Ta ustawa to najdroższa chwilówka, jaką rząd mógł w tej chwili wziąć. Nie jest to dobry pomysł. W teorii powodem wprowadzenia tej zmiany jest chęć, aby najbogatsi dorzucali się do tego, co będzie dystrybuowane na tych biedniejszych. Mój brak zgody na ten pomysł opiera się na tym, że skutek będzie odwrotny – to ci biedniejsi i ich dzieci będą musieli płacić znacznie więcej na emerytury tych najbogatszych, niż to wynikało z obecnie obowiązujących przepisów – zwraca uwagę dr Tomasz Lasocki z Uniwersytetu Warszawskiego.
Swoją opinię przedstawił też prof. Ryszard Bugaj z PAN. – Jestem przeciwny przymusowym obciążeniom składkami, bo to pogłębia dualizm składkowy. Samozatrudnieni w Polsce płacą, w zdecydowanej większości, składkę w wysokości 60 procent od podstawy wynagrodzenia, czyli niedużo. Jeżeli obejmiemy obowiązkiem składkowym wszystkich, to będzie to dotyczyło tylko tych, którzy są zatrudnieni. Natomiast nie rusza to najbogatszych, którzy mają status samozatrudnionego – zauważa.
Zapraszamy do wysłuchania audycji, w której wypowiadają się przedstawiciele instytucji pozarządowych, prawnicy i eksperci. Można też usłyszeć głosy słuchaczy przedstawiających swoje zdanie na temat zmian w przepisach dotyczących składek na ZUS.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: dr Tomasz Lasocki (pracownik Instytutu Nauk Prawno-Administracyjnych Uniwersytetu Warszawskiego), dr Maciej Kędzierski (pracownik Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie), Jeremi Mordasewicz (członek Konfederacji Lewiatan), prof. Ryszard Bugaj (pracownik Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN), prof. Katarzyna Duczkowska-Małysz (pracownik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Politechniki Warszawskiej), Cezary Kaźmierczak (członek Związku Przedsiębiorców i Pracodawców)
Data emisji: 28.11.2017
Godzina emisji: 12.07
ml/mk