Bezpieczeństwo przyszłych emerytów - to główny argument używany w Trybunale Konstytucyjnym zarówno przez skarżących przepisy ograniczające rolę OFE w systemie emerytalnym, jak i autorów tych zasad. Trybunał badał czy wprowadzone przez rząd Donalda Tuska zmiany w OFE są zgodne z ustawą zasadniczą.
Prof. Witold Orłowski mówi, że nie ma pojęcia, jaki wyrok zapadnie w tej sprawie. - To, co myślą ekonomiści może się całkowicie rozjeżdżać z tym, co myślą prawnicy. Zawiłość rozstrzygnięć prawnych jest dla mnie często nie do przewidzenia. Ostatnie rozstrzygnięcia Trybunału ws. kwoty wolnej od podatku uważam, jak i większość ekonomistów, za absurdalne z punktu widzenia ekonomicznego, ale z punktu widzenia prawnego widocznie były logiczne - mówi ekonomista.
- Dla finansów publicznych ważne byłoby jedynie, gdyby Trybunał zakwestionował całą tę operację przesunięcia z OFE do budżetu obligacji i ich umorzenia. To utrudniłoby sytuację polskich finansów, ale także nie spowodowało z dnia na dzień żadnego dramatu - mówi prof. Witold Orłowski.
Witold Orłowski tłumaczył także, dlaczego orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące kwoty wolnej od podatku uważa za nieracjonalne oraz jakie są jego zdaniem szanse na to, by PiS zrealizował swoje wyborcze obietnice.
***
Tytuł audycji: Z kraju i ze świata
Prowadziła: Kamila Terpiał
Gość: Witold Orłowski (ekonomista, członek Narodowej Rady Rozwoju)
Data emisji: 4.11.2015
Godzina emisji: 12.23
kh