Marek Zuber podkreślał, że biorąc pod uwagę to, że mamy za mało kapitału, to unarodowienie, nacjonalizacja to zła decyzja. – Może się okazać, że politycy będą się starali zachować racjonalnie, ale patrząc na politykę ostatnich lat, ten racjonalizm nie jest za duży – wskazywał. Ekonomista wyraził również wątpliwość, czy to dobrze, że firma ubezpieczeniowa kupiła bank. – To się generalnie na świecie nie udało, to jest inny pomysł na biznes, zwrot kapitału jest inaczej liczony. Jeśli będziemy maksymalizować zyski, to ta oferta nie będzie optymalna dla klienta – wyjaśniał.
Zdaniem Andrzeja Halesiaka trudno mówić o repolonizacji, ponieważ Pekao jest również własnością wielu Polaków. Dodał, że warto na problem spojrzeć szerzej: – Otoczenie sektora bankowego znacząco się zmienia, doświadczamy rosnących wymogów kapitałowych, mamy podatek bankowy. Uzyskanie rentowności tej działalności wymaga dużo większej skali działania niż kiedyś, stąd ta presja na konsolidację tego sektora – ocenił. Tłumaczył, że banki stoją obecnie przed decyzją „albo jestem ośrodkiem konsolidacji, albo wychodzę z tego kraju”.
Jak zwracała uwagę Agnieszka Durlik, zastanawiające jest to, jakie decyzje będą podejmować politycy, jeśli okaże się, że to oni sterują bankami. – W jakim kierunku pójdą akcje kredytowe, czy będzie ręczna manipulacja, by wspierać jakieś firmy, czy będzie unarodowienie i pozostawienie ekonomistom tych banków. Dodała, że dopiero ta decyzja pokaże, „w którym kierunku będziemy te pieniądze wydatkować”.
Agnieszka Durlik, Marek Zuber i Andrzej Halesiak/fot.PR24/MS
W rozmowie także o decyzjach EBC i FED.
Więcej w całej audycji.
Gospodarzem programu była Sylwia Zadrożna.
Polskie Radio 24/ip
________________
Data emisji: 9.12.2016
Godzina emisji: 10:18