Jak podkreślił Piotr Gursztyn, zapowiadane zmiany w KRS to „klasyczny przykład tego, jak zero-jedynkowe są rozwiązania w polskiej polityce”. - Nie ma pól kompromisu i jest to zarzut zarówno w stosunku do PiS, jak i opozycji – wyjaśnił gość.
Gursztyn dodał, że PiS mógłby zaproponować, by członkowie KRS, czyli sędziowie wybierani przez Sejm, byli np. wybierani nie zwykłą większością, ale przez 2/3 głosów. - PiS tego jednak nie zaproponował. Z drugiej strony istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że opozycja i tak by na to nie przystała, bo w jej mniemaniu nie opłacałoby się jej wchodzić w jakiekolwiek układy z PiS, ponieważ musi być antyPiS – tłumaczył.
Zdaniem Tomasza Terlikowskiego, „PiS - słusznie widząc pewne bolączki związane z sądownictwem - ma naturalny interes, by sądy zmieniać. – Większość z tych zmian jest dokonywanych na poziomie ustaw, zaś część zapisów dotyczących sądów umocowana jest konstytucyjnie. Nawet jeśli niektóre zmiany pójdą w dobrym kierunku, czego nie wykluczam, to i tak - gdy zmieni się układ władzy - natychmiast zostaną one odwołane. Wiele z nich dokonuje się bowiem na zbyt niskim poziomie – podkreślił Terlikowski.
- Moc PiS jest w tej chwili taka, że pomysł PiS staje się ustawą – zauważył Marcin Celiński. Jak przyznał, jest to „bolączka tej kadencji”. - Co druga ustawa uchwalana jest na czas tej kadencji, ponieważ z góry jest założenie, że jeśli opozycja dojdzie do władzy to będzie te ustawy odrzucać – podsumował.
Piotr Gursztyn, Wiktor Świetlik (prowadzący) Marcin Celiński i Tomasz Terlikowski
Więcej w całej rozmowie.
Gospodarzem audycji był Wiktor Świetlik.
Polskie Radio 24/pr
____________________
Debaty Poranka w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
Data emisji: 6.04.17
Godzina emisji: 8:13