Łapiński wyjaśnił, że w dwóch różnych artykułach, w odmienny sposób stwierdza się o wyborze pierwszego prezes Sądu Najwyższego. To według prezydenta jest naruszeniem zasad prawidłowej legislacji. – Dla prezydenta, jako prawnika, dwa różne przepisy, w tej samej sprawie, w jednej ustawie (…), burzą zasady prawidłowej legislacji – podkreślił.
– Nie dziwię się opinii Pałacu Prezydenckiego, ustawa o Sądzie Najwyższym rzeczywiście wymaga dookreślenia i dopracowania – oceniał w Polskim Radiu 24 Michał Wróblewski. Zdaniem publicysty Faktu, Andrzej Duda jednak nie zdecyduje się na weto. – To zbyt kluczowa reforma – komentował gość PR24.
Według Dawida Wildsteina, postawa prezydenta może cieszyć. – Środowisko Andrzeja Dudy, choć związane z Prawem i Sprawiedliwością, stanowi pewną odrębność. Potrafi ono pokazać niezależność, co jest zdrową sytuacją – mówił dziennikarz. – Prawdopodobne jest skierowania ustawy o Sądzie Najwyższym do Trybunału Konstytucyjnego – dodawał komentator.
Z kolei Michał Płociński zauważył, że zamieszanie dotyczące wymiaru sprawiedliwości może politycznie wzmocnić prezydenta. – Andrzej Duda może wykorzystać swoją pozycję, sytuacja mu sprzyja – pointował.
Krzysztof Łapiński, na pytanie zadane w radiowej Trójce, dotyczące tego, czy prawdopodobne jest odesłanie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o Sądzie Najwyższym, odpowiedział, że prawdopodobne są wszystkie opcje zawarte w artykule 122. Konstytucji. – Daje on prezydentowi trzy opcje i prezydent wie, z której z nich skorzysta – zaznaczył.
Więcej w całej rozmowie.
Gospodarzem programu był Filip Memches.
Polskie Radio 24/PAP
_____________________
Podsumowanie Tygodnia w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
Data emisji: 22.07.17
Godzina emisji: 11.15