Premia dla korzystających ze wsparcia wynosiła najpierw 50 tys. zł, potem 75 tys., a obecnie 100 tys. zł. Z takiej pomocy skorzystał m.in. Maciej Strzała, z miejscowości Bujały w woj. mazowieckim, specjalizujący się w produkcji kukurydzy.
– Dostałem 75 tys. zł dotacji i za otrzymaną pomoc zakupiłem kolejne, dokładnie 3,82 ha ziemi ornej. Praktycznie cała kwota została przeznaczona na zakup tej ziemi – wyjaśnia rolnik.
Nowa struktura agrarna dzięki PROW
Średnia powierzchnia gospodarstwa w Polsce wynosi 10,4 ha. Jak podkreśla Tadeusz Nalewajk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, udzielając pomocy młodym rolnikom zrobiono skuteczny krok w kierunku zmiany struktury agrarnej w Polsce na bardziej korzystną, czego wyrazem jest powstawanie większych gospodarstw.
– Mamy dzisiaj ponad 31 tys. beneficjentów-młodych rolników, którzy założyli gospodarstwa w Polsce. Średnie gospodarstwo, założone przez młodego rolnika, to ponad 15 ha – podkreśla Tadeusz Nalewajk.
Modernizowanie gospodarstw
Młodzi rolnicy inwestowali nie tylko w ziemię, ale i w maszyny podkreśla Tadeusz Nalewajk. – Z „Młodego Rolnika” zostało zakupionych ok. 1300 ciągników, na prawie 40 tys. kupionych z obydwu działań: z Modernizacji i z Młodego Rolnika, przez te 7 lat – minister.
Tak właśnie postąpił Marek Burak z Gogolina, w Kujawsko-Pomorskiem.
– W moim przypadku, gdy wydawałem ponad 100 tys. na ciągnik, to na pewno ciężko mi byłoby tyle pieniędzy zgromadzić, w krótkim czasie. Jednak otrzymane 75 tys. zł zasiliło mój budżet. Tylko jeszcze ostatecznym warunkiem, który jest do spełnienia, to jest uzyskanie wykształcenia – podkreśla młody rolnik.
Sztafeta pokoleń
W najlepszej sytuacji znaleźli się ci młodzi rolnicy, którzy tworząc swoje gospodarstwa mogli liczyć na pomoc rodziców. Tak było w przypadku Macieja Strzały z Mazowsza.
– Rodzice przepisali mi 10 ha ziemi na rozpoczęcie działalności i wtedy mogłem złożyć wniosek o przyznanie pomocy młodym rolnikom – tłumaczy Strzała.
Zdaniem ministra duże znaczenie miało powiązanie udzielania pomocy z przekazywaniem ziemi za rentę strukturalną, przez przedstawicieli starszego pokolenia rolników.
– Tego obowiązku nie było na początku. Potem powiązaliśmy przekazanie tego gospodarstwa na rentę strukturalną – z „Młodym Rolnikiem”. I ten, który przekazywał na rentę strukturalną, a młody rolnik przejmował, miał dodatkowe punkty – wyjaśnia Tadeusz Nalewajk.
W ocenie ministra sukcesem jest to, że środki trafiły do grupy producentów, która z racji wieku, będzie wywierała znaczny wpływ na przyszłość polskiego rolnictwa.
– Około 70 proc. tych młodych beneficjentów to są rolnicy w wieku18-25 lat. Około 40 proc. to byli rolnicy z wykształceniem średnim. W trakcie funkcjonowania tego Działania zwiększyliśmy dotację do 100 tys., ponieważ jest to jeden z lepszych instrumentów zachęcających do przemian strukturalnych w Polsce – dodaje.
Konkurować mogą tylko silne i nowoczesne gospodarstwa
Minister Nalewajk uważa też, że nakazem chwili jest tworzenie coraz silniejszych gospodarstw produkujących na rynek, takich które będą skutecznie konkurować z krajami „starej Unii”.
– Trudno nam się porównywać do Niemiec czy Francji, gdzie liczba gospodarstw w sumie jest ok. 300-400 tys. U nas jest to 1,5 mln gospodarstw. I my musimy postawić na młodych, zachęcać ich po prostu po to, by przejmowali te gospodarstwa. Im większe gospodarstwo, tym się łatwiej utrzymać – podkreśla Tadeusz Nalewajk.
W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 na pomoc dla młodych rolników przeznaczono 581 mln euro. W propozycji dotyczącej lat 2014–2020, przesłanej Komisji Europejskiej, Polska liczy na kwotę o 3 mln 997 tys. euro większą.
Dariusz Kwiatkowski, mb
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Audycja współfinansowana ze środków Unii Europejskiej w ramach pomocy technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Nadzór merytoryczny sprawuje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.