Reprezentująca skarżącego adwokat Magdalena Matusiak Frącczak uważa, że legalizacja marihuany może przynieść wiele korzyści.
Korzyści gospodarcze z legalizacji „maryśki”
Na przykład pozbawiłaby niektóre grupy przestępcze części dochodów. Zwiększyłaby też bezpieczeństwo użytkowników marihuany, bo jej legalizacja byłaby równoznaczna z wprowadzeniem kontroli przeznaczonego do sprzedaży towaru. Poza tym jak mówi, "zakazany owoc, kiedy przestaje być zakazany mniej smakuje".
Trybunał: marihuana ma negatywny wpływ na człowieka
Trybunał Konstytucyjny nie podzielił jednak tej opinii. Sędzia Trybunału Piotr Tuleja tłumaczył w uzasadnieniu wyroku, że marihuana ma negatywny wpływ na życie człowieka. "Negatywny wpływ marihuany na zdrowie człowieka oraz negatywne skutki społeczne związane z jej używaniem są zdaniem TK są bezsporne" - mówił sędzia.
Są jednak wyjątki
Trybunał zwrócił jednak uwagę, że w niektórych przypadkach dla celów medycznych marihuana powinna zostać zalegalizowana. Chodzi tu przede wszystkim o leczenie w stanach terminalnych. Dlatego Trybunał zasygnalizuje ustawodawcy konieczność dokonania zmian legislacyjnych.
Magdalena Matusiak Frącczak ocenia postanowienie sygnalizacyjne TK jako sukces. – Oznacza to, że ta sprawa jest paląca i trzeba ją jak najszybciej rozwiązać - uważa mecenas Matusiak Frącczak. Adwokat skarżącego dodała jednak, że zalegalizowanie marihuany do celów medycznych będzie zależało od ustawodawcy.
IAR, jk