Unijny Trybunał Sprawiedliwości w sprawie kredytów frankowych kontynuuje linię orzecznictwa dotycząca wzmacniania ochrony konsumenta w relacji z bankiem. Sędziowie z Luksemburga odpowiedzieli na pytania Sądu Okręgowego w Gdańsku. Chodziło o pięć pytań prejudycjalnych dotyczących kredytobiorców i banku BPH. Jednak szczegółowe konsekwencje orzeczenia unijnego Trybunału należą do sądów krajowych.
Co dalej z frankowiczami? Prezes NBP: mamy do czynienia z poważnym ryzykiem prawnym
"To potwierdzenie"
Mec. Beata Komarnicka-Nowak powiedziała, że orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest tylko potwierdzeniem linii, która obowiązuje w polskich sądach. - Dzisiejszy wyrok TSUE utrwalił linię orzeczniczą, którą znam. Mamy ją w polskim prawie w orzeczeniach polskich sądów. Mówią one, że ochrona klienta banku ma być wzmocniona. Banki mówiły, że będzie to przewrót. Dziś mówię, że to potwierdzenie tego, o czym mówimy od wielu lat - powiedziała.
- TSUE zwrócił uwagę, że prawo UE to rama i to sąd krajowy ma badać czy umowy są zgodne z prawem, czy nie. W praktyce oznacza to, że sądy będą decydować, czy można utrzymać umowę w mocy - dodała.
Czytaj także:
Gość Polskiego Radia 24 podkreśliła, że klienci nie mieli wyjścia przy braniu kredytu oraz nie byli informowani o wszystkich możliwych scenariuszach. - Wiceprezes banku powiedział, że nieuczciwym elementem, po stronie banków i frankowiczów, była chciwość. Nie zgadzam się z tą oceną, bo klienci słyszeli, że mają zdolność kredytową nie w złotówkach, ale we frankach. Nikt także nie informował ich o nieograniczonym ryzyku - zaznaczyła.
Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy
21:08 PR24_mp3 2021_04_29-19-05-59.mp3 mec. Beata Komarnicka-Nowak o wyroku TSUE ws. frankowiczów ("Stan rzeczy")
***
Audycja: Stan Rzeczy
Prowadzący: Rafał Dudkiewicz
Gość: mec. Beata Komarnicka-Nowak (adwokat)
Data emisji: 29.04.2020
Godzina emisji: 19.06
dz