Jedną z osób, która skrytykowała przyjęte akty prawne, jest I prezes Sądu Najwyższego. Małgorzata Gersdorf oświadczyła m.in., że „dla burzycieli demokratycznego państwa prawnego, jakim jest w konstytucji Rzeczpospolita Polska, nie ma żadnego usprawiedliwienia ani prawnego, ani moralnego”. Dodała, że „w państwie leżącym w sercu Europy, przy pomocy ustaw będących tylko pozorem prawa, usuwa się ze stanowiska I prezesa SN, urzędującą głowę najwyższego organu sądowniczego, przed końcem konstytucyjnie wyznaczonej kadencji”.
Jak oceniał w Polskim Radiu 24 Tomasz Pietryga, zmiany w ustawach o KRS i SN rzeczywiście w dużej mierze opierają się na wymianie kadr. Zaznaczył przy tym, że nowe prawo wprowadza również rozwiązania, które mogą poprawić funkcjonowanie sądownictwa.
– Zmiany w największym elemencie dotyczą kadr, ustawa KRS doprowadza do „twardego resetu”, wymiany wszystkich członków i zmiany trybu ich wyboru. Przewiduje się też, że 40 procent sędziów SN może odjeść w stan spoczynku – wskazywał publicysta, który jednocześnie pozytywnie wyraził się o wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej. – To pozwoli upomnieć się o sprawiedliwość tym, którzy przez sądy zostali przed laty skrzywdzeni (…) – mówił Tomasz Pietryga.
Więcej o zmianach w sądownictwie w całej rozmowie.
Gospodarzem audycji był Błażej Prośniewski.
Polskie Radio 24/PAP/zz
____________________
Data emisji: 22.12.17
Godzina emisji: 13.45