Jak przekazał dział prasowy Prokuratury Krajowej w komunikacie przesłanym do PAP sędzia Sądu Rejonowego w Kraśniku Rafał R. prowadził sprawę o pobicie. "Ostatnia rozprawa odbyła się 11 maja 2016 roku i tego samego dnia zapadł wyrok. Kilka dni później jeden z oskarżonych zwrócił się o wydanie protokołu z ostatniej rozprawy" - poinformowano.
Emeryt ukradł śliwkę w czekoladzie wartą 40 groszy. Jest wyrok sądu
Wskazano, że po udostępnieniu dokumentów obrońca oskarżonego wniósł apelację, w której podnosił, że nie wszystkie dowody, jakie były zgormadzone podczas postępowania, zostały ujawnione na ostatniej rozprawie. - Tym samym doszło do błędów procesowych, które mogłyby skutkować uchyleniem wyroku przez sąd II instancji. Jednak Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji obrońcy uznając, że apelacja jest bezzasadna - podkreślono.
"Wątpliwości nie miał również Sąd Najwyższy"
- Na poparcie swoich twierdzeń adwokat złożył w sądzie uzyskany przez klienta protokół z ostatniej rozprawy, w której orzekał Rafał R. Protokół ten różnił się od tego znajdującego się w aktach sprawy. W protokole rozprawy, który został wydany oskarżonemu, nie było wymienionych wszystkich dowodów na podstawie, których sąd wydał wyrok. Tymczasem w aktach sprawy znajdował się protokół rozprawy, który zawierał wyliczenie wszystkich dowodów. Sprawa była oczywista, musiało dojść do fałszerstwa - dodano.
>>> [CZYTAJ WIĘCEJ] 20 zł kary za kradzież cukierka w sklepie. Prokuratura wnosi apelację
Sprawą zajął się Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, który złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego w Lublinie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Rafała R. Sąd się do wniosku przychylił. - Wątpliwości w tej kwestii nie miał również Sąd Najwyższy, który utrzymał to postanowienie - podano.
Według śledczych sędzia przekroczył swoje uprawnienia poprzez usunięcie z akt sprawy dwóch stron protokołu rozprawy i zastąpieniu ich innymi podrobionymi kartami. Ponadto sędzia dokonał przerobienia dokumentu w systemie informatycznym, gdzie zapisano protokół.
Sędzia usłyszał już prokuratorskie zarzuty za przekroczenie uprawnień, ukrycie dokumentu, poświadczenie nieprawdy w dokumencie i jego sfałszowania. - Czyny te zagrożone są karą do 5 lat pozbawienia wolności - zaznaczono.
dn