Pytania prawne dotyczące frankowiczów. Rozpatrzy je Izba Cywilna SN

Pozwy frankowiczów zalewają sądy. Sytuację utrudnia stopień skomplikowania spraw

Pytania dotyczą spornych kwestii powodujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski poinformował, że pytań jest sześć i można je podzielić na dwie grupy. 

Czytaj także:

• Zyski banków topnieją w oczach? Instytucje finansowe szukają nowych źródeł dochodu
• 1,5 mld zł do zwrotu dla kredytobiorców. UOKiK namawia do składania reklamacji

- Pierwsze trzy pytania dotyczą stwierdzenia obecności niedozwolonych klauzul umownych w umowie kredytu - mówił rzecznik. Chodzi między innymi o skutki wystąpienia niedozwolonych klauzul oraz czy można je zastąpić innymi zapisami. Jeśli Izba Cywilna odpowie, że nie ma możliwości zastąpienia tych klauzul innymi mechanizmami, wówczas zostały postawione pytania - osobno dla kredytów indeksowanych i osobno dla kredytów denominowanych w obcej walucie - czy umowy te wiążą strony. 

Druga grupa pytań dotyczy rozliczeń między bankiem a konsumentem w sytuacji gdy sąd uzna umowę za nieważną lub "bezskuteczną".

Wskazania sądów cywilnych

Zanim zostały przygotowane pytania prawne, którymi zajmie się Izba Cywilna, I prezes Sądu Najwyższego skierowała prośbę do sądów cywilnych o przedstawienie głównych problemów i rozbieżności w sprawach frankowiczów z bankami. 

- Z sądów spłynęło prawie 50 odpowiedzi, z których kilkanaście było rozbudowanych, szczegółowo rozpatrujących tę tematykę. Odpowiedzi z Sądu Okręgowego w Warszawie i kilku innych sądów w dużych miastach były niezwykle cenne dla uzmysłowienia sobie wszystkich komplikacji, które się wiążą z orzekaniem w sprawach frankowych - mówił sędzia Aleksander Stępkowski.

Po wyroku TSUE w październiku 2019 r. w sprawie państwa Dziubaków, do sądów powszechnych wpływa coraz więcej spraw dotyczących kredytów frankowych. Sądy nie mają jednolitej linii orzeczniczej, stąd potrzeba zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy.

"Moc zasady prawnej"

Jak mówił Aleksander Stępkowski, uchwała, którą podejmie Izba Cywilna w pełnym składzie, będzie miała moc zasady prawnej obowiązującej sędziów Sądu Najwyższego, ale będzie też siłą autorytetu wpływać na orzecznictwo w sądach cywilnych.

- Sądy powszechne będą miały gwarancję, że jeżeli Sąd Najwyższy będzie rozpatrywał kasację od wyroku, który zapadł w sądzie powszechnym, wówczas rozpatrując tę kasację, będzie rozpatrywał tę zasadę, a zatem nie ma sensu rozpatrywać w inny sposób, ponieważ można się spodziewać kasacji, która zmieni ten wyrok - mówił rzecznik.

pb, mbl