Według posłów klubu PJN, parlament jest konstytucyjnie odpowiedzialny za wyjaśnienie tragedii, bo jest organem kontrolującym rząd.
Elżbieta Jakubiak z klubu PJN podkreśliła, że zadaniem komisji ma być zbadanie jakości funkcjonowania państwa oraz przyjrzenie się działaniom instytucji państwowych w celu wyjaśnienia okoliczności katastrofy. Zdaniem Jakubiak, prace komisji mogłyby dać odpowiedź na pytanie czy państwo dobrze funkcjonuje.
Przeciwna powoływaniu nadzwyczajnej komisji w sprawie katastrofy smoleńskiej jest Platforma Obywatelska. Małgorzata Kidawa-Błońska uważa tę inicjatywę za "zły pomysł". Posłanka PO argumentowała, że trwa śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej i kolejne gremium, które zajmie się tą sprawa, jest niepotrzebne. Jej zdaniem, taką komisję można by powołać, gdyby śledztwo trwało zbyt długo bądź jego wyniki budziły wątpliwości.
Niechętny powoływaniu komisji nadzwyczajnej jest też Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł SLD Tadeusz Iwiński powiedział, że będzie to "mnożenie bytów ponad potrzeby". Jego zdaniem, prace takiej komisji nie mają sensu w sytuacji, gdy nie znamy treści raportu rosyjskiego MAK, a strona polska do dokumentu zgłasza dopiero uwagi.
Tymczasem Prawo i Sprawiedliwość woli, by klub Polska Jest Najważniejsza poparł wniosek PiS o powołanie komisji śledczej badającej katastrofę smoleńską. Zdaniem szefa klubu PiS Mariusza Błaszczaka, sprawę może wyjaśnić jedynie komisja śledcza. Według posła, inicjatywa PJN zablokuje działanie zespołu parlamentarnego PiS w tej sprawie.
Pomysł PJN skrytykował szef klubu PSL Stanisław Żelichowski. - Najdelikatniej mówiąc, ten pomysł jest bez sensu. Powołanie takiej komisji tylko utrudni życie prokuraturze i opóźni dojście do prawdy. Nie widzę powodu, aby powoływać tę komisję. To jest jakaś rozgrywka w ramach PiS-u, kto szybciej zawładnie tragedią smoleńską. My w to nie będziemy wchodzili - powiedział szef klubu ludowców.
sm, rk