Będą kary za posiadanie małej ilości narkotyków? Argumenty za i przeciw

Apeluje o to także środowisko osób uzależnionych od narkotyków i innych substancji psychoaktywnych. Kryminolog profesor Krzysztof Krajewski uważa, że możliwość odstąpienia od karania nie oznacza legalizacji narkotyków, a pozwala zróżnicować sytuację przypadkowych użytkowników od osób długotrwale uzależnionych i dealerów.

Marta Gaszyńska brała narkotyki przez 16 lat, teraz jest miesiąc po zakończeniu terapii. W jej przekonaniu całkowity zakaz posiadania narkotyków jest bezsensowny, a przyłapanie kogoś na posiadaniu niewielkiej ilości substancji na własny użytek nie powinno powodować automatycznego karania. Marta Gaszyńska uważa, że najsensowniejsze jest rozwiązanie, jakie przyjęto w Portugalii, gdzie po przyłapaniu kogoś na posiadaniu narkotyków komisja ocenia, czy należy go wypuścić, skierować na terapię, czy karać.

Profesor Krajewski powiedział, że w Warszawie jest już prowadzony pilotażowy program pomocy uzależnionym, który specjaliści uważają za obiecujący. Działa on na podobnych zasadach, a zatrzymanym zajmują się biegli sądowi, którzy oceniają jaki jest stopień jego uzależnienia i jakie powinno być podjęte postępowanie wobec niego.

Barbara Grabowska z Helsińskiej Fundacji praw człowieka także uważa, że nie należy obligatoryjnie karać za posiadanie narkotyków, a środki przeznaczyć na inny cel, choćby leczenie uzależnionych metadonem. Projektem nowelizacji o przeciwdziałaniu narkomanii przyjętej 1 kwietnia przez sejm zajmuje się senat. Senacka komisja praw człowieka i praworządności opowiedziała się za odrzuceniem artykułu zezwalającego prokuratorowi odstąpić od ścigania osoby przyłapanej na posiadaniu narkotyków na własny użytek.

IAR, sm