Kolejny medialny skandal w Wielkiej Brytanii

Jednak według telewizji praktyki te mieszczą się w pojęciu "odpowiedzialnego dziennikarstwa" i służyły interesowi publicznemu. Sky News zapewniła, że podobnych decyzji "nie podejmuje ani łatwo, ani często", "redakcja stosuje najwyższe standardy dziennikarstwa".
Zobacz galerię: DZIEŃ NA ZDJĘCIACH>>>
"Podobnie jak inne organizacje zajmujące się generowaniem bieżących wiadomości, jesteśmy świadomi napięć mogących powstać między obowiązującym prawem a wymogami dziennikarstwa śledczego. Uważamy, że nasze działania były uzasadnione w świetle polityki redakcyjnej i dziennikarstwa śledczego" - podano w oświadczeniu.
O jakie maile chodziło?
Korespondent Sky News na północną Anglię, Gerard Tubb, za zgodą przełożonego, uzyskał dostęp do poczty elektrownicznej Johna Darwina. Jego żona Anne Darwin w 2002 roku spieniężyła polisę ubezpieczeniową męża, który miał zaginąć na morzu. Mężczyzna w rzeczywistości ukrywał się w Panamie. Przechwycone wiadomości posłużyły Tubbowi za materiał do telewizyjnych relacji. Parę skazano w 2008 roku.
Drugie włamanie, którego dopuścił się ten sam reporter, miało dotyczyć przechwycenia maili mężczyzny podejrzewanego o pedofilię i jego żony, ale redakcja zdecydowała się nie nagłaśniać tej sprawy i nie zrobiła z nich użytku.
Skandal hakerski
Sky News wchodzi w skład największej brytyjskiej sieci komercyjnej BSkyB, kontrolowanej przez koncern News Corp. Ruperta Murdocha. Regulator brytyjskiego rynku mediów elektronicznych i telekomunikacji Ofcom od stycznia prowadzi dochodzenie w sprawie BSkyB, analizując praktyki tej korporacji.
W sprawie włamań do skrzynek głosowych dokonywanych na zlecenie tabloidu "News of the World" - jednego z tytułów prasowych koncernu Murdocha - toczą się trzy osobne dochodzenia oraz postępowanie przed specjalną komisją lorda Levesona ds. etycznych aspektów funkcjonowania mediów.
Przechwytywanie maili zakazane jest na mocy ustawy Computer Misuse Act. Nie przewiduje ona okoliczności łagodzących lub uniewinniających w postaci działania w imię interesu publicznego. Decyzję o ściganiu sprawców podejmują jednak policja i prokuratura, które mają dużą swobodę w tym zakresie i mogą odstąpić od ścigania, jeśli dopatrzą się uzasadnienia dla tego rodzaju praktyk.
IAR,PAP,kk