Projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym został złożony w Sejmie przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Budzi on spory sprzeciw części posłów opozycji, a także części środowiska sędziowskiego.
>>>[CZYTAJ TAKŻE]: Nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych. Minister sprawiedliwości będzie zwierzchnikiem dyrektorów sądów
- Ta inicjatywa legislacyjna jest wypełnieniem dyspozycji konstytucji i jej obowiązujących aksjomatów, czyli podstaw funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. W konstytucji wyraźnie stwierdza się, że sędziowie są nieusuwalni, ale można ich złożyć z urzędu, zawiesić w urzędowaniu albo przenieść do innej instytucji czy na inne stanowisko - nawet wbrew ich woli - podkreślił w Polskim Radiu 24 Piotr Andrzejewski.
Odwołanie wiceprezesów Sądu Okręgowego w Warszawie. "Pora zrobić porządek"
Potrzeba doprecyzowania przepisów
Jak zaznaczył, procedury te muszą "odbywać się na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadku określonym w ustawie". - Jak dotąd ten przypadek określony w ustawie nie był dostatecznie wyraźnie sprecyzowany, a ograniczał się tylko do prawomocnego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego o złożeniu sędziego z urzędu - powiedział mecenas.
>>>[CZYTAJ TAKŻE]: W Senacie spór o wprowadzenie do porządku obrad ustawy o KRS-ie i o ustroju sądów powszechnych
- Dlatego też trzeba to doprecyzować, aby uczynić zadość dyspozycji artykułu 180. polskiej konstytucji - dodał gość PR24.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji.
***
Audycja: "Temat dnia/ Gość PR24"
Prowadzący: Łukasz Sobolewski
Gość: mec. Piotr Andrzejewski
Data emisji: 15.12.19
Godzina emisji: 11.35
bartos