Piotr Müller o wyroku TK ws. prymatu konstytucji: jasno pokazuje, gdzie są granice kompetencyjne

Data publikacji: 08.10.2021 08:06

Ostatnia aktualizacja: 08.10.2021 09:59

Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

- Ta decyzja nie mogła być inna, to kontynuacja linii orzeczniczej Trybunału, jeszcze od czasu, gdy zasiadał w nim prof. Safjan czy prof. Rzepliński - powiedział w Programie 1 Polskiego Radia o ostatnim wyroku TK Piotr Müller, rzecznik rządu.

Trybunał Konstytucyjny przychylił się do wniosku premiera i orzekł, że zaskarżone przez Prezesa Rady Ministrów przepisy Traktatu o Unii Europejskiej, w rozumieniu wskazanym we wniosku, są niezgodne z Konstytucją. Wniosek szefa rządu zawiera trzy punkty, chodzi w nim między innymi o zgodność z konstytucją zasady pierwszeństwa prawa unijnego i dotyczy zasady lojalnej współpracy państw wspólnoty europejskiej.

- Ten wyrok jasno pokazuje, gdzie są granice kompetencyjne - stwierdził Piotr Müller. Jak dodał, "wyrok jest pewnego rodzaju powtórzeniem wyroków z innych krajów UE".

Orzecznictwo innych państw

- Warto podkreślić, że zarówno trybunał niemiecki, jak i czeski, francuska Rada, czy hiszpański Sąd Najwyższy, miały podobne orzeczenia - przypomniał. - Nie jest to nic nadzwyczajnego, jestem zdziwiony histeryczną reakcją opozycji - dodał.

Jest orzeczenie TK w sprawie wyższości prawa unijnego nad krajowym

Rzecznik rządu powiedział, że "nie ma żadnych podstaw prawnych do tego, żeby KE przedłużała proces akceptacji Krajowego Planu Odbudowy".

- Myślę, że niektóre słowa, które padały ze strony komisarzy czy polityków PE, odsłaniają intencje nadużywania możliwości KE - stwierdził Piotr Müller.

- Na szczęście to nigdy nie było oficjalne stanowisko KE. Liczę na to, że emocje, które wczoraj u niektórych się wzbudziły, szybko wygasną - ocenił gość Programu 1 Polskiego Radia.

Różnice w świadomości "geopolitycznej"

Jak mówił Müller, "należy rozróżnić pewne organy UE". - Rada Europejska czy przywódcy państw mają inną świadomość problemów i wyzwań. Świadomość geopolityczna jest dużo, dużo wyższa. Natomiast Parlament Europejski czy TSUE niestety rządzą się własnym harmonogramem, własną agendą polityczną - zaznaczył.

- PE lubuje się w rzeczach średnio pożytecznych lub bezużytecznych, skupia się na warstwie ideowej - tak to wygląda w UE, stąd te napięcia - ocenił.