Kreml użyje wszelkich środków, by podczas obchodów na Westerplatte to Niemcy, a nie Rosja jako spadkobierca Związku Radzieckiego, były głównym winowajcą rozpętania drugiej wojny światowej - ocenia profesor Wojciech Materski z Instytutu Studiów Politycznych PAN.
Ostatnio w rosyjskich mediach pojawiły się kontrowersyjne opinie dotyczące drugiej wojny światowej, w których neguje się udział Stalina w rozpoczęciu ataku Hitlera na Polskę.
Profesor Materski uważa, że takich publikacji będzie jeszcze więcej. Jak dodaje, w Rosji nie tylko Kreml, ale również media i specjalna komisja do spraw fałszowania historii dba o to, by nie pojawiły się treści niezgodne z linią polityki historycznej współczesnej Rosji. Wojciech Materski przekonuje, że zgodnie z tą linią, Związek Radziecki był "ostoją pokoju i demokracji w dwudziestym wieku".
Na łamach dzisiejszej "Komsomolskiej Prawdy" historyk Aleksander Diukow dowodził, że napaść wojsk hitlerowskich na Polskę nie była wynikiem podpisania Paktu Ribbentrop-Mołotow. Historyk postawił także tezę, że porozumienie podpisane przez Ribbentropa i Mołotowa dawało szansę na pokój dla Polski. Wojciech Materski ocenia, że w Rosji mylone są pojęcia, bowiem Pakt Ribbentrow-Mołotow miał część tajną i był ofensywny. Materski mówi, że Stalin i Hitler przygotowywali się do wojny i podziału strefy wpływów, a nie obrony przed agresją państw trzecich.
W sprawie drugiej wojny światowej również wypowiedział się na łamach specjalnego numeru czasopisma "Wiestnik MGIMO" prezydent Dmitrij Miedwiediew. W liście do czytelników napisał, że należy "zdecydowanie reagować na wszelkie próby skażenia historii. Natomiast szef administracji Miedwiediewa dodał, że przeciwko Rosji prowadzona jest "wojna informacyjna".
W tym samym numerze czasopisma minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow pisze, że Pakt Ribbentrop Mołotow "był reakcją na dążenie państw zachodnich do skierowania niemieckiej ekspansji na Wschód".
(iar, rk)