Według eksperta OPZZ Piotra Szumlewicza pracujemy bardzo długo i za bardzo małe pieniądze, co niestety przekłada się negatywnie na naszą wydajność. Gość Trójki przytacza badania, z których wynika, że najbardziej optymalny czas pracy to sześć godzin dziennie. Wówczas pracownicy są wypoczęci, skoncentrowani i najmniej zestresowani. Zdaniem rozmówcy Kuby Strzyczkowskiego dzisiejszy sposób pracy przekłada się na korzyści dla pracodawców, a nie na wzrost polskiej gospodarki. Może więc warto pójść w ślady Europy Zachodniej, która skraca czterdziestogodzinny tydzień pracy? - zastanawia się ekspert OPZZ.
- To, ile Polacy mieliby pracować, nie leży w gestii państwa, a samego obywatela - twierdzi dr Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. - Państwo powinno zmienić tysiące niepotrzebnych i szkodliwych przepisów, które ograniczają naszą produktywność. Być może nie musielibyśmy tak dużo pracować, gdyby nasza przestrzeń była inaczej zorganizowana - mówi dr Andrzej Sadowski. - Jak pokazały badania jednej z międzynarodowych instytucji finansowych, ten sam polski pracownik przeniesiony z Polski do Wielkiej Brytanii zwiększa swoją wydajność i skuteczność już o kilkadziesiąt procent- dodaje ekonomista.
O czym jeszcze rozmawiali goście i słuchacze "Za, a nawet przeciw"? Jakie pomysły na zmianę sposobu pracy padły na antenie? Zapraszamy do wysłuchania audycji.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Piotr Szumlewicz (ekspert Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych), Anna Węgrzyn (menedżer ds. zarządzania zasobami ludzkimi w firmie BPSC), Jeremi Mordasewicz (Konfederacja Lewiatan), dr Andrzej Sadowski (Centrum im. Adama Smitha), prof. Katarzyna Duczkowska-Małysz (Kolegium Nauk Ekonomicznych i Społecznych Politechniki Warszawskiej), dr Bogusław Półtorak (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu)
Data emisji: 20.06.2017
Godzina emisji: 12.07
czaj/mk