– Motywacje, którymi kierują się ludzie informujący o nieprawidłowościach, są bardzo różne. Dla części motywujące są pieniądze, dla innych jest to misja, a część przekazuje informację ze złośliwości – mówi w audycji "Za, a nawet przeciw" Katarzyna Batko-Tołuć z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. – Myślę, że motywacja finansowa dotyczy stosunkowo wąskiej grupy – ocenia. Jej zdaniem reagować trzeba, ale nagradzanie za tego typu działanie nie jest zbyt szczęśliwym pomysłem, "cofa nas do złych skojarzeń".
– Nie lubię słowa "donoszenie" w kontekście podatkowym. Jeżeli uznamy, że państwo nie jest organizacją przestępczą, a taką nie jest, to dlaczego pomoc instytucjom państwa ma być tak nazywana? – zauważa prof. Konrad Raczkowski z Instytutu Ekonomicznego Społecznej Akademii Nauk. Jednocześnie stwierdza, że jeśli chodzi o donosy sąsiedzkie, to powinny być nie tylko nagrody dla tych, którzy informują o nieprawidłowościach, ale także kary za donosy, które nie mają nic wspólnego z prawdą.
Zapraszamy do wysłuchania dołączonego nagrania audycji, w której wypowiadają się również inni eksperci. Swoje zdanie na temat donosów wyrażają także słuchacze.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Katarzyna Batko-Tołuć (ekspert Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska), prof. Konrad Raczkowski (pracownik Instytutu Ekonomicznego Społecznej Akademii Nauk), Grażyna Kopińska (ekspert programu Odpowiedzialne Państwo Fundacji im. Stefana Batorego), Marcin Bogucki (socjolog), Sławomir Siwy (przewodniczący Związku Zawodowego Celnicy PL), Renata Szydłowska (kierownik Oddziału Podatków Dochodowych w Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie)
Data emisji: 11.01.2018
Godzina emisji: 12.07
kk/mk
Oto wyniki sondy przeprowadzonej podczas audycji: