Według prof. Genowefy Grabowskiej rozstrzyganie tego typu spraw powinno się odbywać bez kontekstu politycznego. – Stanowisko Sądu Najwyższego powinno opierać się na analizie stanu prawnego. Powinno również łagodzić konflikty, tymczasem mamy wpisanie Sądu Najwyższego w trwający spór polityczny. Nie znam podstawy prawnej, która dawałaby Sądowi Najwyższemu tytuł do zajęcia się prerogatywa prezydenta. To Trybunał Konstytucyjny powinien rozstrzygać spory kompetencyjne między organami państwa – powiedziała rozmówczyni Polskiego Radia 24.
Zdaniem Piotra Andrzejewskiego prawo łaski prezydenta nie ogranicza się tylko do prawomocnych wyroków w postępowaniu karnym. – Prezydent, za pomocą swoich prerogatyw, ma bardzo szerokie funkcje kontrolowania i prostowania wszystkich sytuacji, gdzie sąd łamie zasady funkcjonowania prawa. Ustawa zasadnicza bardzo jednoznacznie odnosi się do prezydenta, jako do tego, który kontroluje przestrzeganie konstytucji za pomocą prerogatyw – wyjaśniał senator.
W marcu 2015 roku stołeczny sąd skazał wtedy byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Mariusza Kamińskiego, i jego zastępcę Macieja Wąsika, na trzy lata więzienia. Chodziło między innymi o przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Skazani odwołali się, ale zanim sąd zbadał apelację, prezydent Andrzej Duda ich ułaskawił.
Więcej w całej audycji.
Gospodarzem audycji był Filip Memches.
Polskie Radio 24/kk/IAR
Gorący Temat w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
_____________________
Data emisji: 01.06.2017
Godzina emisji: 15:13