Plany różnią się w kwestii Afganistanu i NATO. Według "Rzeczpospolitej" prezydenckie BBN i rząd nie potrafią rozstrzygnąć, czy należy patrolować trudny teren w Afganistanie i wzmacniać pozycję w NATO, czy zamiast tego wydawać pieniądze na misje i unowocześnić armię stacjonującą w kraju. Pierwsze rozwiązanie proponuje gabinet Donalda Tuska, doradcy Bronisława Komorowskiego - drugie.
Eksperci PISM o artykule 5
Różnice mogą dotyczyć spraw jeszcze bardziej fundamentalnych. Polska od wielu miesięcy zabiegała, aby w nowej koncepcji strategicznej NATO wzmocniony został artykuł piąty gwarantujący solidarną obronę w przypadku ataku.
Eksperci z Instytutu Stosunków Międzynarodowych UW i Instytutu Studiów Strategicznych na czele z profesorem Romanem Kuźniarem mieli opracować polską wizję strategii, która miała być wręczana sojusznikom. Z dokumentu wynika, że artykuł piąty nie musi być priorytetem, bo żaden z członków sojuszu nie jest zagrożony atakiem.
Dlatego Polska powinna się skupić na bezpieczeństwie energetycznym i obronie przed cyberatakami.
Dokument podważający oficjalne stanowisko polskiej dyplomacji i MON został zaprezentowany w marcu, wywołując konsternację w rządzie.
agkm