Komitet Wyborczy Ruchu Palikota przegrał przed stołecznym sądem proces w trybie wyborczym, który wytoczony został przeciwko Pawłowi Tanajnie po jego wniosku. Sąd uznał, że Stowarzyszenie Ruch Poparcia Palikota miało szereg nieuregulowanych zobowiązań, więc Tanajna miał rację w wywiadzie dla „Wprost”.
Były członek stowarzyszenia na łamach tygodnika powiedział, że stowarzyszenie Ruch Poparcia Palikota „działa jak organizacja mafijna”. Według niego w Ruchu obowiązuje zasada płacenia tylko połowy stawki kontrahentom 50 na 50.
Podczas trwającej kilka dni rozprawy przesłuchano ponad 20 świadków. Sędzia opierając się na ich zeznaniach, podkreślał w uzasadnieniu do wyroku, że faktem jest, iż w stowarzyszeniu istniały zaległości i szereg nieuregulowanych zobowiązań i nie były to sytuacje jednostkowe, a częsta praktyka.
Odnosząc się do stwierdzenia Tanajny, że Ruch działa jak organizacja mafijna sąd zaznaczył, że może ono być kwestionowane, ale nie w trybie wyborczym, tylko zwykłym, ponieważ jest to ocena.
Ruch żądał od Tanajny odszkodowania w wysokości 50 tys. złotych i przekazania go na rzecz stowarzyszenia zajmującego się ochroną koni przed rzezią. Domagał się także sprostowania nieprawdziwych informacji w jednym z ogólnopolskich dzienników oraz osobistych przeprosin Janusza Palikota przez Tanajnę.
PAP, wit