Minister środowiska Marcin Korolec jasno wypowiedział się w tej kwestii i choć stanowisko Polski, której gospodarka oparta jest na węglu, nie mogło być zaskoczeniem, ceny pozwoleń na emisję CO2 natychmiast spadły.
Juliusz Preś z zarządu Consus SA, największej polskiej firmy specjalizującej się w handlu pozwoleniami na emisję dwutlenku węgla, zauważył, że wahnięcie ewidentnie wynikało z obserwacji sceny politycznej.
Zdaniem analityka, spadek cen na rynku emisji gazów szklarniowych ma swoje zalety, ale i wady. W rozmowie z Polskim Radiem wyraził opinię, że jeśli Komisji Europejskiej udałoby się zmniejszyć liczbę darmowych pozwoleń emisyjnych i w ogóle ograniczyć rynek, klimat byłby chroniony. Ceny za szkodzenie środowisku byłyby wysokie, ale ucierpiałyby nasze portfele i firmy. Ktoś tę ochronę musi sfinansować - podkreślił. W przekonaniu Juliusza Presia, bardziej, niż ceny pozwoleń na emisję CO2 powinny nas niepokoić spodziewane koszty budowy i utrzymania nowoczesnych, proekologicznych instalacji w skali całej gospodarki.
Unijny pakiet klimatyczny przewiduje obniżenie emisji dwutlenku węgla o 20% do roku 2020. Komisja Europejska chce jeszcze większej redukcji emisji - o 25%. Mówiono nawet o 30 procentach. Celem ma być ochrona klimatu poprzez budowę "post coal society", co można tłumaczyć jako "społeczeństwa powęglowego".
Kraje członkowskie, takie jak Polska, mające duże zasoby węgla i gospodarkę opartą na tym surowcu, poniosłyby największe koszty wcielenia w życie tej idei. Krytycy pakietu klimatyczno-energetycznego ostrzegają przed ucieczką obciążonego podatkami i ograniczeniami przemysłu, wraz z miejscami pracy i wpływami budżetowymi, do Azji. Skutek miałby być odwrotny do zamierzonego: jeszcze głębszy kryzys polityczny, gospodarczy i finansowy Unii Europejskiej.
IAR, agkm
Zobacz galerię DZIEŃ NA ZDJĘCIACH >>>