Z badań wynika, że ani razu. Czyli w praktyce utrzymujemy zasadę, że w razie wątpliwości urząd skarbowy ma zawsze rację.
- Urzędy twierdzą, że klauzula ma zastosowanie tylko w przypadku specyficznych wątpliwości, czyli takich, których nie da się rozstrzygnąć w żaden sposób - mówi Arkadiusz Łagowski, doradca podatkowy z firmy Grant Thornton i dodaje, że "sądy również nie stosują powszechnie nowego przepisu o klauzuli rozstrzygania na korzyść podatników" i że "problemem jest duża przewlekłość postępowań sądowych".
- Ta klauzula nie funkcjonuje w praktyce. To kwestia martwego prawa. Prawo zaczyna żyć wtedy, kiedy ktoś chce je skutecznie stosować - mówi Janusz Szewczak z PiS. - Tu nie tylko urzędnicy są winni, ale i sądy. Gdyby bardziej stanowczo orzekały, to jednak by zmieniło sytuację - dodaje poseł, członek sejmowej Komisji Finansów Publicznych.
Zapraszamy do wysłuchania dołączonego nagrania audycji, w której wypowiedzieli się politycy, eksperci i oczywiście słuchacze Trójki.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Arkadiusz Łagowski (Grant Thornton), Janusz Szewczak (PiS), Jacek Wilk (Kukiz’15), prof. Katarzyna Duczkowska-Małysz (Politechnika Warszawska), Mariusz Makowski (Krajowa Izba Radców Podatkowych), Jeremi Mordasewicz (Konfederacja Lewiatan), Jacek Czarnecki (Stowarzyszenie Podatników w Polsce)
Data emisji: 20.03.2017
Godzina emisji: 12.07
mk
Oto wyniki sondy przeprowadzonej w czasie audycji: