Grupa dziesięciu prawników kancelarii Dentons chce złożyć pozew zbiorowy przeciwko ustawodawcy, jeśli Sejm uchwali rządowy projekt zmian w OFE.
Jak powiedział dziś w Polskim Radiu 24 mecenas Wojciech Kozłowski z kancelarii Dentons, proponowana przez rząd ustawa to nic innego jak wywłaszczenie, bez odszkodowania.
– Porównując to do rachunku bankowego, to jakby ktoś nam powiedział, ze możemy zostać w tym banku, ale twoje środki zostaną przeniesione do ZUS. Wydaje się, że mielibyśmy wtedy pewne wątpliwości. Stąd mamy wątpliwości, czy to jest zgodne z konstytucją, czy to nie jest wywłaszczenie – mówi Kozłowski - Jeżeli ktoś ma więcej zaufania do władzy publicznej i woli, żeby to było w ZUS-i e, to proszę bardzo, ale pytanie czy trzeba wszystkich do tego zmuszać – mówi.
Według prawników składki w OFE są prywatne i chroni je umowa między prywatnymi podmiotami
Mecenas Kozłowski argumentuje, że środki zgromadzone na rachunkach w funduszach są środkami prywatnymi. - Konsument zawierający umowę z funduszem jest osobą prywatną, OFE jest podmiotem prywatnym, a zawierana umowa jest umową powiernictwa tłumaczy Kozłowski. - W związku z tym mówimy, że jeżeli są dwa podmioty prywatne i klasyczny aktyw, jakim jest obligacja, to te konkretne środki, które trafiły do OFE, są środkami prywatnymi - wyjaśnia.
Konstytucjonaliści mówią, że gromadzone w OFE składki mają charakter publiczno ubezpieczeniowy
Z argumentami prawników nie zgadza się konstytucjonalista Ryszard Piotrowski. - W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, składki na ubezpieczenie emerytalne odprowadzane do funduszy, nie są prywatną własnością członka funduszu, ale posiadają „publiczno-prawny ubezpieczeniowy charakter”.
Piotrowski: to utworzenie OFE było wywłaszczeniem
- Wywłaszczeniem – zdaniem Piotrowskiego – należałoby natomiast uznać samo utworzenie funduszy emerytalnych kilkanaście lat temu i wprowadzenie przymusu wpłat do tych funduszy, bo pieniądze obywateli zostały w ten sposób przeznaczone nie tylko na funkcjonowanie państwowego systemu ubezpieczeń społecznych, ale też na potrzeby zysku towarzystw emerytalnych.
Konstytucjonalista dodaje też, że ustawa w sprawie OFE nie narusza praw nabytych obywateli, bo aktywa OFE przejmowane przez ZUS mają być ewidencjonowane na subkontach ubezpieczonych prowadzonych przez ZUS.
Prawnicy liczą, że ostatecznie sprawę rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny
W pozwie zbiorowym prawnicy będą domagać się, by środki osób, które dołączą do pozwu, pozostały w OFE do czasu rozstrzygnięcia, czy ustawa jest zgodna z konstytucją.
Pozew zostanie złożony w dniu ogłoszenia ustawy w Dzienniku Ustaw.
Karolina Mózgowiec